有感于这世界有两种东西容易泛滥

南国水乡

如果我的妻子曾经出轨了，她认识到自己的错误，我会原谅她！
如果她抱着K版的观点，认为婚外情是合理的，想脚踩两只船，我会选择结束婚姻。

南国水乡

我逃避什么了？
这也是戴帽子啊

kaitai

那一种爱情道德的生命力更强大，哪一方人群更能开花结果，繁衍子孙， 这绝不是危言耸听，我们仍是人猿部落。

老Q 限制我的发言，她害怕我会被人“骂S”，不像真正的斑竹表率，我说，我就是害怕自己不会S，老朽了脑袋就僵化了，融不进去新鲜的东西，是最恐怖的。

我无法一一辩论，其实我讨厌各种爱情主义和理论，这些爱情的话题，一辈子也论不完，辩不透，但我们说说就好；比起长篇的字码，我更喜欢实战，深深KISS和紧紧的拥抱，切不要问我：爱情是什么？她来自何方？她要干什么和她将要去哪里？

非要给“爱情”下一个准确的定义，才能讨论爱的命题吗？如果是这样，我们不知道概念的男女，是不是也无法恋爱？

一个概念或定义有内涵和外延，既有确定性，又有模糊性。我在设法搞清一堆大米的问题：一堆大米究竟是多少粒？或说，究竟多少粒算作一堆大米？

100万粒一定是，999999粒也是，999998粒还是，999997呢？……一粒粒拿下去，从多少粒算起不再是一堆大米？1粒肯定不是，2粒也不是，3粒呢？……一粒粒放上去，从多少粒开始算是一堆大米？

爱情是什么？从古至今，人们好像都知道爱情的所指，甚至可以生死相许，但大家仔细琢磨起来却愈加糊涂，又问人世间情为何物？

爱情是一种怎样的概念，既确定，又模糊。爱情既像一堆米，是一点一滴的情感因素堆积而成；但又不是一堆米，因为除去了这些所有的爱情因素，甚至生命，爱情依然存在。
所以我说：爱情自有爱情的加减法。

我相信：爱情，就是我们相好，无论如何情形如何变幻，只要我们仍相好。

爱情减法：可以失去一切的“相好”，仍是爱情。

1、梁山伯与祝英台的情感是爱情吗？
是。他们的爱情是全人类的爱情经典。
2、去除婚姻，他们没有结婚，他们仍相好，还是不是爱情吗？
是。爱情可以不结婚。
3、再去除性爱，他们没有性爱，他们仍相好，还是不是爱情？
是。无性恋也是爱情。
4、再去除地位或财富，他们低贱贫穷，他们仍相好，还是不是爱情？
是。卑微贫贱的人们也拥有爱情。
5、再去除一种性别，祝英台果真是男生，他们仍相好，还是不是爱情？
是，同性恋也是爱情。
6、再去除相会，他们相守在银河两岸或网络两端，只是无限的情感眷恋，他们仍相好，还是不是爱情？
无论是牛郎和织女的遥望，还是柏拉图式的精神眷恋，都是爱情。
7、再除去健康，梁山伯惹上大三阳，祝英台患上糖尿病，他们仍相好，还是不是爱情？
爱情可以藐视身心的缺憾和痛苦。
8、再除去眼睛、耳朵和嘴巴，他们全部失明失聪和失声，他们仍相好，还是不是爱情？
是。残疾者的爱情可以不视听、不说话，不表白，只有心的同律跳动！
9、最后除去心脏（即生命）呢？他们仍相好，还是不是爱情？
是。生命不在，爱却永恒。

爱情加法：可以加上全部的“相好”，仍是爱情。

1、罗密欧与朱丽叶的殉情是爱情吗？
是。殉情是生死恋的神圣铭记。
2、加上生命，他们如果不死，他们仍相好，还是不是爱情吗？
是。爱情原本是鲜活的。
3、再加上婚姻，朱丽叶怀孕了，他们仍相好，还是不是爱情吗？
是。爱情理应开花结果的。
4、再加上微笑，罗密欧耐不住寂寞对别的女孩微笑了，朱丽叶不知道，他们仍相好，还是不是爱情吗？
是。友情不妨碍爱情。
5、再加上拥抱，罗密欧和别的女孩拥抱，朱丽叶很愤怒，但他们仍相好，还是不是爱情吗？
是。深度友情也毁灭不了爱情。
6、再加上出轨，罗密欧和别的女孩性爱了，朱丽叶原谅了他，他们仍相好，还是不是爱情吗？
是。爱情可以宽容出轨。
7、再加上纳妾，罗密欧娶别的女孩为妾，朱丽叶接受了，大家都是心甘情愿的，他们仍相好，还是不是爱情吗？
是。历史上或现实中的一夫N妻的爱情，也是爱情。
8、再加上“交换”，朱丽叶同样找了一些男朋友做情人，罗密欧也接受了，他们仍相好，还是不是爱情吗？
是。“爱我所爱，无怨无悔”，拥有婚外情或一妻N夫的爱情，也是爱情。
9、最后加上全部，罗密欧与朱丽叶都拥有更多的爱情，他们仍相好，还是不是爱情吗？
是。让爱情无处不在，泛滥人间成天堂。

爱情和婚姻的模式，最终是人们根据自己的意愿，自由地选择和生活。一群刚刚从森林里走出来的直立人猿，他们的爱情，就是这样的“天赋人权”；而我们这些自诩文明的当代人却完全忘记了，爱情的本来面目：人类原本只有爱情，没有婚姻。婚姻从产生到消亡的过程，只是辅助爱情，不是控制爱情，只有爱情才能伴随全人类整个的进程。

爱情加减法中列举的每一条情形，其实都是现实世界存在的爱情方式，我并不敢编造。同时加法和减法也验证了爱情，人类爱情始终有两个方向：

一个方向是一对一的传统爱情，它的极端是永远属于两个人的 “生死恋”；另一个方向是N对N的原始泛爱，爱情无处不在，泛滥人间成天堂。

我就用传统人士的眼光来表述，前一方向是指向“神圣或崇高”，后一个方向指向“堕落或泛滥”。

小南说，过犹不及是对的。我认为，在爱情的两个方向的极端上都是害人的。神圣或崇高的方向，往往会毒害一些笃信生死恋的人，失去生命，那么我们就“堕落”些；堕落或泛滥的方向，也可能让一些迷信泛爱的人，迷失方向，那么我们就“神圣”些。

但我更喜欢小艾的话，她属于我们“自由派”的“主力急先锋”，呵呵。（开始划分阵营了，战友们，上马上刺刀。）

凡是至今仍抱着“贞操”、“处女”和“绿帽子”的腐朽观点的人士，都是僵尸派，是难以用语言来感化的，他们都是“敌人”，呵呵。我们新生力量就是80末和90后，他们是“低于车轮的孩子”。

“贞操”“处女”“绿帽子”这些名词都是男权道德发明出来的，维护的只是特定男人的利益，保守派或是不懂的，或是故意的；而“自由派”主张的是一种人性、关爱，公平的道德，不是男人的，也不是女人的，而是大家的，关怀和恩泽每一个人的主张。

    谢谢大家，我们来相爱，我们来游戏。

[ 本帖最后由 kaitai 于 2009-1-30 09:56 编辑 ]

无影脚助理

而令我不喜欢的是,k版的言论好像没视出轨为一种病,而视出轨为夜里美丽的昙花。但直觉觉得k不是这样的人。觉得现实生活中的k可能比南国更懂珍惜女人。
我喜欢南国的观点,我选男朋友也以这种标准去选的。但是,我有一种隐忧。他有时并不懂我。
这就是理想与现实的差别。
极品男人与坏男人只是一线之差。如果k是我直觉认为的那样,那么他是极品。如果k如他言论那样,那么就是坏男人。而南国,是好男人。
每个人都会自然而然的给人戴帽子的,这不就是观点吗?

无影脚助理

我坚持我的道德观:在不伤害别人的前提下享乐。
一个保守的80后的选择~

kaitai

原帖由 无影脚助理 于 2009-1-30 09:58 发表
而令我不喜欢的是,k版的言论好像没视出轨为一种病,而视出轨为夜里美丽的昙花。但直觉觉得k不是这样的人。觉得现实生活中的k可能比南国更懂珍惜女人。
我喜欢南国的观点,我选男朋友也以这种标准去选的。但是,我有一种 ...

老K，是一个充满矛盾的人，内心是极度尖锐和斗争的。

我可以和一个相爱的女人玩“生死恋”，我也曾经单方面尝试过，像那个尾生只是没有死。

我可以和一群女人游戏爱情，只是浅尝辄止，但并不表明我反对，其实这也是我向往的一个方向，那个“杨柳岸晓风残月”的柳郎，终被一群有情有义的女儿埋葬。

这就是我的AB性格，决定我的爱情的因素，或是一次a,或是一次b，只是一次偶然的决定。

kaitai

婚姻只是辅助爱情，爱情才是人类的根本。

  保守派说：当代人堕落了。
  其实他们不明白，人类一直是这样堕落的，只要温饱之后就是这样的天性使然。

  所以大家就明白了：为什么大家都喜欢“出轨”的话题，这就是我们的爱情天性。

  让我们相爱吧！放弃虚伪，放弃自私，放弃罪恶感！

南国水乡

无影脚助理mm
网上展现的只是个人形象的一个片面，
你只能看到一部分。
观点而已，不涉及到现实生活中的道德价值观。
k版的观点估计在现实里少有机会能表达出来，
那就让他表达个够吧
掌声响起来

无影脚助理

我是一个归于现实的人,所以我接受道德的约束。
如果,我身边所有的人都不介意泛情,那么,我其实更喜欢泛情。
曾经,我这么幻想着:如果这个世界是多夫多妻制多好呀!我喜欢的男人都是我老公,他们也有很多老婆。老公们是哥们,老婆们像姐妹那样。那天喜欢和谁一起就一起,这样多快乐呀,肯定不会闷。
但是,如果那天老婆们都想要老公a呢?那不就引起战争了?
一夫一妻制本身就是的自然选择的结果。由一夫多妻制进化到一夫一妻制,不是道德的约束,是自然淘汰的结果。
或许,以后会进化成0夫0妻制了呢。谁知道呀。
但感觉上,x夫y妻制是跟着钱走的,与爱并无多大关系。
唯一不变的可能是:衣食住排第一位,性排第二位,尊严最多只能排第三位。
爱是性与尊严的混合体吗?
爱能摆脱衣食住而独善其身吗?

kaitai

原帖由 南国水乡 于 2009-1-30 10:30 发表
无影脚助理mm
网上展现的只是个人形象的一个片面，
你只能看到一部分。
观点而已，不涉及到现实生活中的道德价值观。
k版的观点估计在现实里少有机会能表达出来，
那就让他表达个够吧
掌声响起来 ...

谢谢小南，现实中的确大家都没机会这样表达，够，不是我的目的；透，自己能力又不能及，多半只是嚎啕几声，只求关注和交流的人多了，自然可以获得更明的事理。

我在网上当然不是全部，本人的肉体是挂不到论坛上晒的，只有灵魂游离在网间，虽不是全部，但也就这么多了。我喜欢太多的女人，从祝英台到木子美，但不知道哪个更合适自己，但我的道德算做到了“一点绅士”，我不粪土她们，她们都代表了人类的爱情。

[ 本帖最后由 kaitai 于 2009-1-30 21:41 编辑 ]