有感于这世界有两种东西容易泛滥

南国水乡

就冲着这句您轻视李银河的话，我已经不打算继续讨论下去了。您就是这样理解一个伟大的性学家的学术态度？

难得各抒己见！
水手的眼里是大海。
这位性学大师的学术态度是否能够做到完全和生活经历没有关系，恐怕很难说的清楚。
人性是什么?一半是天使，一半是魔鬼。
就我生活的经历而言，人们习惯于从自己的利益上来看问题，有的时候，自己都感觉不到。
还是那句话，过犹不及！

竹影摇虹

李銀河是誰，我不知道，倒是看了這個帖子后去搜尋了一些他的相關事情

相較起來，Alfred Charles Kinsey  似乎擔待得起大師這名稱。

Alfred Charles Kinsey (June 23, 1894 – August 25, 1956), was an American biologist and professor of entomology and zoology, who in 1947 founded the Institute for Research in Sex, Gender and Reproduction at Indiana University, now called the Kinsey Institute for Research in Sex, Gender, and Reproduction. Kinsey's research on human sexuality profoundly influenced social and cultural values in the United States and many other countries.

---------
不知道爲什麽，再把這帖子從頭看一次，總覺得其中有“打著紅旗反紅旗”的味道。

kaitai

谢谢小南，谢谢竹影MM，您们说得都很好。
竹影说“我只對文字中引起的反思有興趣。”，我想大概是“争辩见真知”的一种表述。应是一种冷静的处世观，也是论坛存在的价值；论坛有当局者迷，有旁观者清，大家对每个事件的看法，如盲人摸象，因角度、方位、时间和经验等因素的不同，总会有不同见解。

“在這個百花齊放的時代，很難去說服人或者被說服。”，争论往往不能最后结论，甚至中途罢止，但不代表没有价值，每个人的认知都在交流和反馈中以重识、深入和修正。

“打著紅旗反紅旗”，万事万物本身也是一种矛盾产物，并非一定是由于我们采用“双重标准”。
人的前进是左---右----再左---再右，道德的前行也是神圣---堕落---再神圣---再堕落；心灵的认知也是认识再认识，否定在否定的过程。当我们试图驳倒一种观点的时候，总要树立另一种观点，毁灭一种神圣之后，又树立另一种神圣，有破有立，看上去有些“打着红旗反红旗”的味道。关于“大师”，属本人习惯称呼，表示一种尊重。

我说小南轻视李银河，是因为这句话“如果王小波没有过世，李银河还能说这话，。。”，我认为，一个学者在任何时候都敢于亮出自己鲜明的观点，连惧内的老K，都敢公开肯定婚外情的观点，何况一个学术代表人物呢？。小南这样的话，有“小人”度君子的庸俗之嫌啦，呵呵，讨厌 。

我天生激烈不喜平静，总爱做极端的事情，可能更多是错误的，但世界也不能缺少这种人，能搅来几多浪花，就算个人的半点风景吧。论坛得到朋友们的教诲和修正，是非常幸运的事情，再次谢谢大家的交流。

琳哒

我还是那句话:太复杂了,我不明白,也不想明白...

琳哒

坛子里的男人们啊,说话能不能简单明了点呢???

琳哒

太长了~~~
k手的话我永远觉得太长了,好难懂,,,真的很难懂...

琳哒

我在听同一屋檐下,仙人掌之花,感觉很好~~~

小艾

看来，小南同学有进步的潜力~~~~~

小南在发贴时注意了一下这个题目，只是没想到之后，小南跟文学版版主长篇大论了这么多。

如果一个题目是由两个思想层次相当的人来讨论，就比较有戏。否则，还是不要讨论。因为，就一些相当敏感的话题来说，无异是挑起一场战争。

我还是那句话，小波老婆的主张我一向是支持的。（尽管还会有人再马上立即说她是一精神病患者或更难听的话）。

你们继续

小艾

原帖由 kaitai 于 2009-1-27 09:01 发表
  我爱木子美、我爱芙蓉姐，她们知道真正的“自我关怀”、“自由”和“爱情”。 ...

严重同意。

水是眼波横

看了两遍，觉得偶的经历和知识水平没法参与讨论。
理性分析来说，偶们讨论前应该先明确概念。
可是给“爱情”下定义偶就做不到。。。。。

[ 本帖最后由 眼是水波横 于 2009-1-29 17:06 编辑 ]