聊聊慢性乙肝治疗，先从思路转换说起

迷茫人生路

原帖由 baobao7676 于 2009-2-25 01:13 发表
本人一向高举民间科研的大旗，以诺贝尔奖候选人自居，怎么会打压革命同道？楼上大侠冤枉了。
对于换大侠的精神非常佩服，不过对他提出的肝细胞内非破坏性特异化清除有异议。
他的观点咋一看确实振奋人心，后来拜读了几篇文献，觉 ...

佩服，勇于尝试，在以前只有一两种抗病毒药物的情况下，有这么好的效果。

刚必复

目前治疗手段象是赌博，只有向必然王国转变，才好啊

zwj196771

顶贴，每天关注中。感谢换大侠的无私奉献，佩服清大侠的勇敢。

FORRESTFU

原帖由 baobao7676 于 2009-2-25 01:13 发表
2004年提出法莫替丁作为H2受体抑制剂，在抑制胃酸的同时可以减弱免疫抑制细胞的活性，增强免疫反应。配合核苷类药物抗病毒受到良好疗效。.

这点很有意思，应引起重视。

super07

顶起。

迷茫人生路

我所看的真实，至少在目前来讲，都没有看到什么希望，乙肝治疗就象赌博，只不过输的机会比较多。之所以上这个论坛，我想很多人应该和我一样，并不是说在这里能够治好什么病，而是寻求希望，不仅是在身体上，也在精神上。
换大侠即使是如你所说的“民间科学家”，但至少从他的观点中，语言中，丝毫没有对我们这些被称为“二等公民”的病人有一丝不敬，语气和态度都非常的和善，不象你一样，一来就恶语相向，有种感觉是令人摸不着头脑。再说换大侠也说了，现在这个帖子只是在讨论，并不是在阐述学术，有不同的意见可以发表，不需要骂人，我觉得。。。

迷茫人生路

呵呵，我觉得你转阴了，应该多提供点东西供战友们借鉴一下才是最好的做法。

小小刘

原帖由 迷茫人生路 于 2009-2-25 17:55 发表
呵呵，我觉得你转阴了，应该多提供点东西供战友们借鉴一下才是最好的做法。

没有什么办法，乙肝或者病毒的治疗对于医学界就如同 费马大定理对于以前的数学界。没有什么好的办法。

骆老搞了一辈子，最后他自己也说他没有什么好办法。

我决不会因为我要死亡了就去相信任何人的胡说八道。那样会除了我的生命以外还剥夺了我自己的尊严。

体面面对死亡，面对乙肝，拒绝忽悠和欺骗。不知道多少骗子靠着乙肝发大财了呢。

一个人不能因为绝望而去相信 巫术，类似巫术，炼金术那样的东西，科学是照亮黑暗的蜡烛，相信科学最好，而科学是要经过长期检验可能验证出来的。不要轻信，要怀疑。

当你要相信什么的时候，一定要好好想想理由，要有非常充分的理由才能相信一样东西。不能因为他许诺你一个希望，不能因为他说了一大堆专有名词，不能因为他很有名望，不能因为他的话让你感觉愉快，或者其它原因就相信他。要相信什么，只能根据长期的科学实践。呵呵，这个道理非常简单，可是我也刚刚明白。

一个人轻信往往是由于他的无知，懒惰，软弱。 我们不妨自省自己有没有这样的毛病。

如果你下功夫好好读读骆老的书籍或者免疫学的书籍，就自然明白谁在忽悠。

http://ptext.nju.edu.cn/home4.php?id=3052

http://blog.chinaunix.net/u/15056/showart_198662.html

[ 本帖最后由 小小刘 于 2009-2-25 21:53 编辑 ]

清除cccDNA

原帖由 小小刘 于 2009-2-25 16:00 发表

我倒是推荐你看 NIH的文献，你能看懂吗？？ 不是照顾你的能力，就让你看看中文的 中国期刊网。你还得瑟起来了。我这次在广州最大的收获就是在天河购书中心看了本 思考的力量，再次推荐给你。

科研是基于有效知识和观察下的  ...

你的好意我心领了。你再胡说八道我就举报要求版主封你ID。尽管你是好心，但是你是不知所谓，你有什么意见请另开贴，换大侠的贴我是常客，见到你的垃圾言论很反感，你无能力分辨是非，只会说空话、贴空话。
我相信，上这个贴等候换大侠分析的人，都不会欢迎你。你别再自讨没趣了。你再来破坏，我立即举报。
不想和你在此换大侠的贴争论。

换大侠给我们分析免疫问题，足够大的帮助了，即使大家用常规药物干扰素和核苷，了解免疫后用药帮助很大。大侠至此从来没推荐用什么药。各位战友相信则看下去，不相信也罢了，无分析能力无法判断、无自己思路者，自己看着办。我不想见到诋毁楼主的话。

换个思路

原帖由 小小刘 于 2009-2-25 16:00 发表

我倒是推荐你看 NIH的文献，你能看懂吗？？ 不是照顾你的能力，就让你看看中文的 中国期刊网。你还得瑟起来了。我这次在广州最大的收获就是在天河购书中心看了本 思考的力量，再次推荐给你。

科研是基于有效知识和观察下的  ...

既然你说了一点也不懂医学和免疫学，那我就只好说你是无知无畏了。
你一个无知的人怎么“凭感觉”判断我的专业训练呢？你连任何训练都没有，还是找个你认识的专业人士请教一下再来对我的研究训练下结论吧。
所以我的任何设计到一组阿和科学的评论你没有任何资格评价。至于你说的发文章到专业杂志，不是你这个没任何训练的外行能看懂的。所以说了也是对牛弹琴。
有不同意的地方就指出来，说我的论据错在哪里，你有什么事实可以证明或推论我的错误。这是讨论问题的方法（科学家之间的方法）。