手术切除是可切除肝癌的首选方案？欢迎大家参加讨论

铃兰花开

渔舟唱晚 发表于 2013-6-11 16:19
癌症的早期和晚期其实意义并不大，关键是能不能改变自己的体内环境。

很有道理！ 今天见到了复旦生命科学院的霍克克教授，他说人体内丙二醛是万恶之源，清除丙二醛才是健康的保证，他让我和先生做了一个实验，用日本“氧化值速测液”检测体内抗衰老指标丙二醛（MDA）含量。实验前他有预见性滴判断我先生体内丙二醛一定超过我，结果果真如此。

铃兰花开

很高兴看到naissine归来，小姑娘是 奉行善 的典范～

donia

naissine 发表于 2011-12-29 17:06
庐山瀑布汗……真真惭愧死我也……
和白衣姐不一样的。楼主小妹区区在下纯属初学者，喜欢在病友帖子里胡 ...

希望我们犯过的错误其他人不要再犯。。。说的太好了。我当年就是这种经历，一看脾亢脾肿大，立即说准备住院切脾，我们根本不知道还有其他方式如套扎硬化剂等。结果年纪轻轻就切了脾脏，弄的现在想移植，徒增加很多麻烦。

miss0yoyo

关于手术与微创，刚经历过复发后射频，对于两种方式我们纠结后选择射频，把我们的感受写出，希望对其他人有所帮助。手术直观切除病灶，切缘也大，术后可以进行病理分析，复发可能与术中输血和挤压相关。射频在检测设备引导下进行，有B超下，CT下MRI下三种方式，复发的可能在于检测设备的精度及医生的经验，有射偏的可能。是否在血管旁血流造成射频温度降低灭活度差。由于我们这次位置靠中间，第二次手术难度大有输血和挤压可能，也小大约1COM。最后选择在MRI下射频。这边给大家一个建议，有条件的三个月一次的影象检查用MRI3.0吧，我们B超，MRI1.5都没检测出，由于甲胎敏感换了家医院做3.0才测出来。另外有种说法，射频后留在里面的组织类似灭活病毒，有短期增强免疫力的效果，权当安慰剂吧。就我们的了解和经历，首选还是手术稳妥，基本无残留，二选射频，残留可能性比手术大。介入对肝影响大就放后啦。

blessmydaddy

这个帖子太好了 看完了觉得自己对肝癌治疗的了解太缺乏
医生也是一副你听我的就好了的样子

楼主Mm 你这些知识都从哪里搜集来的？
我想了解一下巨型肝癌的个性方案 不知道从哪里开始～

牛逼老人

小肝癌，3公分的，我觉得还是射频消融好 。