- 现金
- 2290 元
- 精华
- 1
- 帖子
- 1086
- 注册时间
- 2008-5-16
- 最后登录
- 2015-12-16
|
原帖由 金牛牛 于 2010-4-6 12:36 发表
针对某一种具体病情,中医确实该用现代方法统计下疗效,而不靠个人个例宣传。从而跟现代西医疗效比较,若有优势就发扬,若没就放弃。科学嘛应该不分中西,看具体疗效,谁好就用谁。 ...
些善良的人认为,中医的理论虽然没什么道理,但是,按照黑箱理论,虽然不知道黑箱里面的原理,但是,几年来不停的试验,总能试验出一些有价值的中药来的。
当然,我们很愿意善良的相信,中医是遵循黑箱的原则,在并不懂原理的情况下,也可以摸索出一些经验.
中医老老实实的作试验,不懂的就说不懂,忠实的记录成功和失败的次数,理论是试验出结果以后再加上去解释的。如果这样,试验出来的中药肯定是有价值的。
然而,可惜的是,这不过是一片痴心的幻想。其实:中医如果果然这么老实,那么中医的荒谬的理论,也绝对不会存在几千年。
你们真的认为:蝙蝠屎可以治疗眼疾;穿山甲壳可以治疗不下乳;蝉蜕可以治疗嗓子。这样的方子,是根据经验来的,而不是中医根据理论胡乱联想出来的么?
不要忘记了一个基本的事实,那就是:中国是一个傻子和骗子的国度,大部人中国人既愚蠢又不老实。
1 中医如果这么老实的作试验,那么他就必须面临向病人承认,他大部分病都不知道原因,也不知道如何治疗有效,开的药仅仅是试一下的尴尬局面!
面对的是如此愚蠢的病人,这样老实的中医,是混不下去的!
直接蒙一个,那么多好,多简单?只要理论玄一点,病人很愚蠢,觉得你的理论玄而又玄,自然会崇拜你的。
2 如果忠实的记录方子的实际结果,那么,由于试验开始积累的性质,决定大多数试验都是失败的,试验过的大多数药品,都是无效的。
面对如此愚蠢的病人,这样的老实的中医,会死无葬身之地!
直接把个例当作有效的证据,多么好?治疗了100个,好了一个,1/100的成功率,根本无法证明药物有效,因为就算靠免疫力,100个人说不定出一个对这个病有免疫力的。而且,中医的病的划分很笼统,把不治之症和一般的病,往往都说成一种病,好的恰恰是后者也说不定。
直接宣传这个好了的,愚蠢的病人自然会赞美你是神医!
3 病人的病千差万别,而积累经验的过程又如此的缓慢。面对病人的时候,大部分情况下,都无法开出药方。
面对的是如此愚蠢的病人,这样老实的中医,永远不会有一个客户!
直接按照阴阳五行,编出一个中药来多好?那么快捷方便!
如果我们抱有现实主义的态度,就必须承认:中医的方子,绝大多数,实际上并不是根据经验来的.而是根据中医的阴阳五行理论,推理出来的,或者叫做联想出来的!
正是因为如此,所以,不但中医理论没有价值,连中药都没什么价值!
要不就是理论和药方都没有价值
要不就是理论和药方都有价值
其它可能性是不存在的!
这才是真实!
也许很多人不原意接受!
可惜,现实就是这么残酷,容不得我们有丝毫幻想!!!! |
|