一道几何题所体现的拉米西斯精神

hansruder

王震宇 发表于 2016-2-4 12:09
【我的想法是，恩替那三个兄弟变不变异跟你180和204没啥直接关系，按照生物进化学来说，变异的几率还会有 ...

我的背景是理科偏工，所以，经常需要查阅文献。读书期间阅读文献无数，总结了一下，国外的文献有些不能信（特别是巨韩民国），国内的文献基本不要信，至于信谁，我只能说我信自己做出来的数据，这一点咱们有共同点
我在公司从事技术研发，我基本不注重调研出来文献说的那一套，那是别人的数据和说法（真假都还不一定），行不行，上了再说，至于符合不符合理论，那是别人需要注意的，我根本不在意

王震宇

咱天朝的论文，是为了晋升用的，咱天朝的英语，也是为了晋升用的，咱天朝的科研，都是为了【合法】骗钱的。

从一开始就动机不纯，加上领导们【指点】，说实话的论文几乎不可能

前几年，我因要进行人群S抗原年龄分布调查（目的是预估传染病院潜在资源最大值）

结果发现，50多篇论文中竟然有三对论文（7篇）内容一样，仅仅是作者名字改了

这明显是剽窃，我记得是山东医学+辽宁医药+江西+？？？

于是，我把两两雷同的文章分别发给杂志社（其中有三篇一样的1份，两篇一样的2份）

结果呢？

7个杂志社没有一个给我回音的

这还不明白么？

这些杂志就是狗屁呀！

王震宇

论文的【原始数据】就更可笑了

明明只有10例，拷贝粘贴两次，就成40例了

第1号数据和第11、21、31的数据都一样

拿来叫我审稿，简直拿我当脑残啊！

smilingcloud

回复 hansruder 的帖子

不扯阴谋论，还是可以多聊几句。国内以及韩国的研究你不信，
我查了美国、日本、巴西的研究结果。
之前发的说明图是我翻译的国外研究内容，不是我原创。

怀疑精神、独立思考精神，都是正确的。
但是处理跨领域的专业性问题，
我自己只是当搬运工，引用主流研究结果。

举个例子或许不恰当，你别生气。
中科院某研究所门前常有大叔拿着几叠纸。
号称用初中物理，推导出新理论--推翻相对论。

我也是理工科，在HBV问题讨论上只做搬运工。

smilingcloud

回复 hansruder 的帖子

巴西研究人员对HBV的讨论介绍。
PPT下载地址
https://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwijveWO7N3KAhXFj5QKHdo-CPwQFggbMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.aids.gov.br%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fanexos%2Fpage%2F2011%2F48160%2Fcoge_hepatoaids_maio_ppt_11416.ppt&usg=AFQjCNFJnx8XmH-GZjmXLfUq6y9GQYX2ng&sig2=mIAoFKlUr9Sc7hRj8D0c1Q&bvm=bv.113370389,d.dGo


在线阅读 http://slideplayer.com.br/slide/292047/

smilingcloud

回复 王震宇 的帖子

十分感谢，百忙之中给予回复。
我对【拉米耐药】这方面内容的兴趣，
源于【元芳你怎么看】这个帖子引起的好奇心。

资料不是特别难找。
最开始找到的是 日本肝脏学会发布的 治疗指南。
而后是其他国外医生的slide。
我不是医学从业者，我只主流治疗意见的搬运工。

没想到这个讨论，原来还有历史故事。

smilingcloud

回复 王震宇 的帖子

我认同，您所指出的 技术与科学 之间存在争论。
有些高校也存在着 同样的问题， 技术与科研。
国外的研究领域，也有着 技术与科研的 讨论。
虽然有时互相看不顺眼，但是不妨碍两者在同一个平台上对打（同行评议），
并且互相促进（产研结合）。

我也能够体会到，您指出的国内论文造假、药厂数据造假。
在一个急速进步的社会大背景下，到处都是浮躁的。
但是，法官不能因为见到的恶性犯罪分子多了，
就把每一名被告嫌疑人都当成有罪来处理。
不可否认，学术腐败在世界各国都会多少存在。
但是要各国医疗单位联合起来一起腐败，
我真的是很难相信。

面对不同国家公开发表的研究结果，
我倾向于相信结论是可信的。

网上讨论问题，点到为止。
我愿意相信，您是善良的、固执的。

王震宇

35楼，仍然是结论，没有数据，

我要你找的是，例如：多少例初始恩替，多少个月后，多少耐药；
多少例初始拉米，多少个月后，多少耐药，耐药后用恩替，多少个月后多少例耐药。

我想，是纯种中国人都能理解我在讲什么，也能找到

还找不着的话，干脆就不要来问了，我看干脆连活也不要活了，直接死了算了。

smilingcloud

回复 王震宇 的帖子


我对这个问题，一开始就找到了这个

http://hbvhbv.info/forum/thread-1395364-1-1.html

这个不算数据？
美国大夫，和日本大夫的数据。

大半夜不睡觉，咱们两个都不用养肝了是不:)

smilingcloud

回复 王震宇 的帖子

早上好。

好奇害死猫。

早起先找了篇原始文献。
抽空慢慢看吧。
美国和日本中HBV人群比例大概2%以下。
论文中的统计数据，肯定没有国内门诊接诊的数据多。
但是有理不在数多。
好好学习，天天向上。