一道几何题所体现的拉米西斯精神

王震宇

你找到的资料是废品，不对！

smilingcloud

回复 王震宇 的帖子

我就是搬运工 :)

日本医生的论文
原文在线阅读连接  http://www.medscape.com/viewarticle/707614

Methods: Effects of entecavir were evaluated in 19 patients who had developed breakthrough hepatitis during lamivudine therapy for longer than 5 years. This study is a subgroup analysis of a previously reported study. Entecavir, in either 0.5 or 1.0 mg/day doses, was given to 10 and nine patients for 52 weeks, respectively, and then all received 1.0 mg/day entecavir for an additional 68–92 weeks.


Conclusion: Entecavir in the long term would be useful for histological improvement of breakthrough hepatitis induced by lamivudine-resistant HBV mutants in patients with chronic hepatitis B. However, the relatively high rate of entecavir resistance is a concern, and other strategies need to be considered when available.

2500szz

smilingcloud 发表于 2016-2-5 10:43
回复 王震宇 的帖子

我就是搬运工

你不算，这论坛有一职业搬运工。原文搬运加上狗屁不通的机译中文，完事。

王震宇

你搬来的仍然是废品

smilingcloud

回复 2500szz 的帖子

搬运是力气活，坚持很重要。

我是干不动了。

以后聊点别的吧。

王震宇

你说，不笨不笨？折腾两天还没找到北！

你说，你傻不傻？什么是有用的，什么是没用都分不清楚

如果你是一树林子里的一只鸟，估计整个冬天都找不到食物活活饿死。

smilingcloud

回复 王震宇 的帖子

您说是废物就是废物。

心里话啊，
您要是有空在网上聊天，
不如沉下心来，
把第一手医疗数据整理发表。

这几天跟着聊这个，
我都跟着浮躁了。
以后不扯了。

88

hua1976

回复 smilingcloud 的帖子

说说我的看法
1.我也是理工科，把求真做为毕生目标。就算是中国现在是资讯发达的时代，寻求真理都不容易，有求真心态的人估计更难。
  感觉中国象方舟子这样的人太少了，可是他却被禁言了。
  当时我也质疑过方舟子，特别是他对中医中药的否定，我曾经怀疑，否定再否定，
  结果研究越多，越不得不承认他的观点基本是正确的。
  还有转基因的问题，还有美国是不是登月的问题，还有《推背图》的问题，为了搞清这些问题，我都曾经花巨大的精力和时间，结果又次证明方舟子正确。但是我个人认为，努力就可以找出真像。因为资讯还是太发达了。
  真理通常都在少数人手里，但是真理不是那么容易获得的。


2.王大夫的敬业精神和求真，估计是中国也没几个，我认识他16年了，我一直在想，是什么精神才可以支持他十多年如一日。我相信质疑他的人的敬业和爱心比不上他的。

3.中科院某研究所门前常有大叔拿着几叠纸。
号称用初中物理，推导出新理论--推翻相对论。
-------------这样的人，我也见过一些，但那些是彻底的失败者，原因往往是为了太急于过于证明。
王大夫的治疗数据看，失败者绝对谈不上。在他手里，治好的人太多了。停药的人也多如牛毛。所以这样比喻是不对的。

因为是乙人，因为心理的问题，我研究的不深，但我也谈谈几个看法，其实大家质疑主要是三点
4.关于携带者小三阳或者大三阳少于2倍ALT的用药指南做法，其实是一种被动等待，王大夫采用的主动出击方法
    我认为采用被动治疗的原因是几个
    a.指南是这样说的   b.现在药物还不成熟，密切观察，等几年吧  c.用了核苷不能停药  d.会有耐药
   但是被动等待就没有危险吗？

   核心的问题如果不考虑钱的问题，被动还是主动更安全？
   其实王大夫也说了用了11年核苷才有人得癌症，一般硬化也得以控制，DNA控制在一定程度上可控可防，这样的话
用主动方法和被动方法，各有利弊，关于这个概率问题，我估计很多人都算过，我也不重复了。我认为明显还是抗病毒更合算些。


5.关于先用了拉米导致其它核苷也耐药问题。
    其实用了拉米再用阿德再用恩替，替比，一次次失败的人也不会特别多。核心还是DNA控制在一定程度上可控可防。
   和单用恩替所谓的五年1.2%的耐药比，应该相差不大。其它医院大夫耐药的病人也会有大把，按时多检测，不行再换回来。如果耐药在一定程度是可控的，并没有那么可怕。轮翻轰油炸下来，几年也过去了，失败率不会比单用一线核苷药物多。最近看王大夫的数据，似乎拿金牌和银牌的比例越来越多，如果有数据支持就更好了。

6.关于对cccDNA的问题，以前认为核苷是对S抗原是没任何影响，但是王大夫应该是2009年第一个发现并且用于临床，我最近看了一些文章，其它医院认可的人也多了，从王大夫的数据看，确实是大部分是正确的。如果这一点证明是真的，足以证明他的先知先觉和伟大。

王震宇

看不惯我的人，有那么几点

1.我喜欢挑耐药性高一点的拉米打头阵，
于是，有人说了，你老土哇！都什么时代了还用拉米？
于是，有人说了，你黑心呀！故意制造耐药哇？
于是，有人说了，你卖弄呀！不顾病人死活搞人体实验呀！

说我老土的，他们自己比我更土，没见过什么世面。
说我黑心的，他们自己比我更黑心，只不过是想找到一颗更黑的心掩盖他们的黑心。
说我卖弄的，他们自己比我更卖弄，但他们能卖弄的货源实在是少的可怜

王震宇

看不惯我的人，有那么几点

2.我给轻型乙肝+携带者提前抗病毒

先说：你违规了，乱用药！

等我拿出数据来证明，疗效不太差
又说：你没发表论文，不算！

等我发表完论文再证明
又有人说：样本量太少，没超过谁谁谁，不可信！

等我加大数据量后再证明
又有人说：事情要是象你说的是真的，早拿诺贝尔奖了

于是，去你妈的吧！
再别想得到我任何数据