“王震宇”“王震宇控诉bigben446”话题唯一讨论帖

deng245

ddy10 发表于 2011-5-20 10:32
如果这么说，行。
看个人判断是吗？
无条件的站在老王一边。

是呀、每个人都有选择的权利。你的决定无可厚非、俺认为bigben446是真心为病友考虑的好版版
大饼和史蒂芬一伙为推销新药，恶意打压廉价药，用心险恶——这个大概是你误会了吧，哪有这事呀

ddy10

我来论坛的时候，还没老王呢。
那时候拉米的前途都还看不出来。
看着老王思路一点一点变化的，经验一点一点积累，信心一点一点增长。
唯一不变的是老王幽默、热情的性格，和不知疲倦的解答战友的疑问，
回头看看那些想黑老王的最后有几个能坚持下来的？

ddy10

deng245 发表于 2011-5-20 10:38
是呀、每个人都有选择的权利。你的决定无可厚非、俺认为bigben446是真心为病友考虑的好版版
大饼和史蒂芬 ...

有选择的权利 并不代表有诬陷的权利。

deng245

ddy10 发表于 2011-5-20 10:46
有选择的权利 并不代表有诬陷的权利。

完全同意你的观点
大饼和史蒂芬一伙为推销新药，恶意打压廉价药，用心险恶。
希望看到这句话的证据

ddy10

deng245 发表于 2011-5-20 10:48
完全同意你的观点
大饼和史蒂芬一伙为推销新药，恶意打压廉价药，用心险恶。
希望看到这句话 ...

就是这个问题啊
你看我之前的发帖，
是你说不需要证据啊，仁者见仁、智者见智。
史蒂芬是不是应该拿出点证据吗？

你不能明显拉偏架

deng245

ddy10 发表于 2011-5-20 10:32
如果这么说，行。
看个人判断是吗？
无条件的站在老王一边。

白衣天使








版主


注册时间2002-7-27 作为一个肝病临床医生，我还是倾向赞成楼主的意见，我的个人观点：
1）首先抗病毒是 没有办法的办法选择，也就是利弊权衡下，利大于弊才用的，想想反复复发的心态和反复住院昂贵的住院费，就知道抗病毒的性价比了。
2）与其2-3年后出现耐药，为何不起初的时候选择耐药低的药物呢？
3）试想一下，假如你将来患重症肝炎了，你会倾家荡产看吗？你还是要看的，与其花几万元治疗重型肝炎，还不如初始选择价钱昂贵而耐药低的，几年可以太太平平，生活质量提高。
4）至于药物和回扣等是二回事，药物有效的，哪怕没有回扣，也用，没有效果的，就是请你去美国旅游，也不用，这是一个医生最起码的职业道德。

deng245

ddy10 发表于 2011-5-20 10:51
就是这个问题啊
你看我之前的发帖，
是你说不需要证据啊，仁者见仁、智者见智。

哈哈、不打嘴仗了，事情很复杂的、各安其位吧

ddy10

deng245 发表于 2011-5-20 10:53
白衣天使

这样说，我认可。能证明老王忽悠吗？

deng245

ddy10 发表于 2011-5-20 10:58
这样说，我认可。能证明老王忽悠吗？

这个怨不得你、你做的很对。

ddy10

deng245 发表于 2011-5-20 10:57
哈哈、不打嘴仗了，事情很复杂的、各安其位吧

那就慢慢来