关于携带者是否需要抗病毒治疗

StephenW

回复 大姐夫马甲 的帖子

"药物是不变的。" - 非常正确！ 但患者状况变, e.g. 患者药物耐受, 新药更好.

大姐夫马甲

回复 StephenW 的帖子

不对呀。

药物是不变的呀。
患者也是不变的呀，因为还是那些情况的患者，又没有多出一种艾滋病呀。

使用药物治疗患者的方式是可以变化的呀。当然也可以使用新药。

但是从来没有人告诉你，新药一定会战胜老药。阿司匹林从来都没过时过，我并非说拉米可以成为阿司匹林，但是至少有很多药物可以。

大姐夫马甲

回复 bigben446 的帖子

无需，即患者无需；就是needn't ？ 也就是患者 needn't ?

不能，即医生不能，就是can't ?也就是 医生can't  

你讲的是患者无需，我转述为你让王医生“can't ”，有什么不妥？这下中英文都齐全了，好好理解下。

大姐夫马甲

基本上跟你们确实辩论也快结束了，我明天也要上班了，不论你们认为结果如何，我想有几点是我要总结的：
1）患者并不像你们想象的那么无知，尤其是一些老患者，他们有自己的判断能力，你应当从辩论中看得出来。

2）老患者之所以容忍王“肆无忌惮”的发表他的言论，是基于这些老病患能接受王的论点，这些东西在学术者看来也许会刺眼，但是在老患者看来，可接受。

3）指南纵然有其科学性，但是拿指南来做原则攻击拉米的，首先自己得先好好理解指南。另外，我也要指出，指南肯定有值得完善的地方，而完善指南的人，恰恰是类似王医生这样的临床医生，他们的之间较量的结果，才是指南形成的过程，我们应该让他们自由去较量，而不是干涉他们的较量和改进，没有他们之间的较量，指南不会一年一年的改进。

逝水有声

说的很好啊，医院动不动就让你抗病毒，这样很不利的，我见过一个病好才16岁，医生就让人家开始吃拉米夫定，害人啊 ！

lin12345

谢谢分享

bigben446

来自骆抗先博客
http://www.hbvhbv.com/forum/thread-1037982-1-1.html

慢性携带可以治疗吗？

不久之前，“两对半”还是求职和婚姻的体检项目，“大三阳”受到社会的种种歧视，慢性携带的年轻人苦不堪言。于是有人看游医、求偏方；有人明知广告不实也乐于尝试……。

免疫是美好的憧憬，却是难懂的概念，明智的就是按适当的饮食和运动来养生，舍此尚无高明之道。免疫一类保健药品种繁多，天价的“仙草”有之，天花乱坠的高科技杰作更时有所闻。投机者用以牟利；携带者甘愿受骗。

核苷类药确是抗乙肝病毒的良药，却只能治疗肝炎患者，虽对慢性携带也能降低病毒水平，但很难病毒转阴，更不能清除“大三阳”。长期服用会耐药；停药后还可能反弹。

中医药当然是调理的精品、心理的寄托，应用广泛的降酶药就是由中药提取，成为肝炎治疗最重要的辅助药物。中医药治疗短期内可以缓解炎症和减轻症状，但并不能清除乙肝病毒，当前因长期中医药治疗而耽误病情，发生肝硬化的最多，许多病友应有此教训。

慢性携带如果能治，当然最好；但现实是还没有有效的治疗。无可奈何，只能定期检查，保持健康，我们后面还会讨论。

682256

大姐夫马甲 发表于 2011-5-22 22:12
基本上跟你们确实辩论也快结束了，我明天也要上班了，不论你们认为结果如何，我想有几点是我要总结的：
1） ...

总结得很好。

682256

我个人坚决反对极端的人身攻击，
这样的学术争论有益于治疗学的进步。