15/10/02说明:此前论坛服务器频繁出错,现已更换服务器。今后论坛继续数据库备份,不备份上传附件。

肝胆相照论坛

 

 

肝胆相照论坛 论坛 学术讨论& HBV English 不同中药治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的比较 ...
楼主: StephenW
go

不同中药治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的比较   [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
1439 元 
精华
帖子
1310 
注册时间
2019-12-12 
最后登录
2022-12-17 
21
发表于 2022-9-3 04:00 |只看该作者
本帖最后由 tim889 于 2022-9-2 12:03 编辑
StephenW 发表于 2022-9-2 11:30
回复 tim889 的帖子

显然,您不了解同行评审的概念。 这里的读者比你更老练,他们可以对这里发布的任何论 ...

我讲我的background 只是想说我没必要跟你讨论,基于你的training和对这篇文章的理解,我跟你没啥可以讨论的。
这不,你除了道德绑架和人身攻击还会干啥?有哪一句话是正儿八经就事论事在讨论这篇文章的?所以again,跟你没什么好讨论的。

Rank: 5Rank: 5

现金
296 元 
精华
帖子
279 
注册时间
2016-6-2 
最后登录
2024-6-17 
22
发表于 2022-9-3 07:25 |只看该作者
本帖最后由 lancas 于 2022-9-3 07:48 编辑
tim889 发表于 2022-9-3 01:40
其实你说的胃不好吃中药,我不知道你是啥症状。我小时候也被灌过。后来知道中药里面有很多中和胃酸的成分 ...

嗯嗯,是幽门螺杆菌,之前胃溃疡四联治疗,后来每到冬天都胃疼~检查没治好,再四联~~又不行= =b。抗生素的副作用又大~~~这几年我想着先改变一下胃部的环境再进行治疗、、、尝试中医和益生菌~~结果还行,现在胃不疼了,但是幽门还有。到时的治疗看看是做抗生素敏感测试还是试下Talicia这个药~~~~真搞不懂欧美这边幽门咋这么容易治,我2次都失败了~~~
TIM889说的中药3期临床测试,我记得一个比较有意思的事情~~天士力的丹心滴丸出海做临床测试,在第三期的临床数据显示有效率比第二期的下降,连FDA都整不会了,有些结果好有些结果又不怎么样~~~第三次临床有效数据达不到FDA的要求,后来让天士力补做试验,其后我也没继续跟踪。估计是失败了,不然天士力应该大吹特吹。所以有时我觉着中药这东西就是个玄学,哈哈哈哈。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
1439 元 
精华
帖子
1310 
注册时间
2019-12-12 
最后登录
2022-12-17 
23
发表于 2022-9-3 07:44 |只看该作者
本帖最后由 tim889 于 2022-9-2 15:45 编辑
lancas 发表于 2022-9-2 15:25
嗯嗯,是幽门螺杆菌,之前胃溃疡四联治疗,后来每到冬天都胃疼~检查没治好,再四联~~又不行= =b。抗生素的 ...

有可能是抗生素耐药了,国内滥用抗生素情况比较严重。可以做一下抗生素敏感测试先。控制胃酸很重要。没记错的话胃黏膜epithelial部分每28天更新一次,只要避免胃酸侵蚀,就能加速修复。祝早日康复

我具体不了解,只看过一些报道。因为没有监管,国内的企业为了拉动股价什么事情都干得出来。

Rank: 8Rank: 8

现金
62111 元 
精华
26 
帖子
30437 
注册时间
2009-10-5 
最后登录
2022-12-28 

才高八斗

24
发表于 2022-9-3 11:54 |只看该作者
回复 tim889 的帖子

你否认人身攻击,否认诋毁他人,夸耀自己对科学方法的了解,确实应该受到谴责。
You deny making personal attacks, you deny denigrating others, you boast about your knowledge of scientific methods, indeed you should be condemned.

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

现金
20620 元 
精华
帖子
12759 
注册时间
2013-12-29 
最后登录
2024-6-18 
25
发表于 2022-9-3 12:40 |只看该作者
争论,争吵都很好,现在论坛都没人气了,新药算凉凉了,就怕最后争吵,争论都没有了

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
1439 元 
精华
帖子
1310 
注册时间
2019-12-12 
最后登录
2022-12-17 
26
发表于 2022-9-3 14:03 |只看该作者
本帖最后由 tim889 于 2022-9-2 22:22 编辑
StephenW 发表于 2022-9-2 19:54
回复 tim889 的帖子

你否认人身攻击,否认诋毁他人,夸耀自己对科学方法的了解,确实应该受到谴责。

行了行了,如果没能力来讨论学术问题,打住就好。不然真的只能显得自己无知,自取其辱。


也不知道是谁先人身攻击的,是谁先诋毁他人的,自己什么品行,大家都一目了然。明眼人都看的出来,在你对我进行道德绑架人身攻击之后,我对你的第一篇回复,已经给足了你面子,承认你是出于热心,对你很客气了。我有本事夸耀,那是因为我有能力阅读文献全文,并基于数据从专业角度给出评论。你要是有能力,你也可以来好好讨论,你夸耀也有人服你。没能力就不要来人身攻击道德绑架。既没能力进行学术讨论,还要人身攻击诋毁他人的,才是该受到谴责的。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
1439 元 
精华
帖子
1310 
注册时间
2019-12-12 
最后登录
2022-12-17 
27
发表于 2022-9-3 14:24 |只看该作者
StephenW 发表于 2022-9-2 19:54
回复 tim889 的帖子

你否认人身攻击,否认诋毁他人,夸耀自己对科学方法的了解,确实应该受到谴责。

善意的提醒:你的英语语法很差,逗号都不会用。其实以后写中文就好。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
1439 元 
精华
帖子
1310 
注册时间
2019-12-12 
最后登录
2022-12-17 
28
发表于 2022-9-3 14:49 |只看该作者
本帖最后由 tim889 于 2022-9-2 22:51 编辑
StephenW 发表于 2022-9-2 11:30
回复 tim889 的帖子

显然,您不了解同行评审的概念。 这里的读者比你更老练,他们可以对这里发布的任何论 ...

“这里的读者比你更老练,他们可以对这里发布的任何论文进行判断。 Readers here are more sophisticated than you are, they can exercise their judgment about any papers posted here. ”

不知道你根据什么敢讲这样颠倒黑白的话。连分享这篇文章的你都没读也没有能力读这篇文章,这个论坛的战友有几个有足够专业背景并且愿意花时间去啃这篇文章的?为了给自己辩解,连这种谎话都编的出来。不知道是为了维护自己的面子,还是为了心里暗示自己战友都是专家有能力评判,然后让自己良心好受一点?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
1439 元 
精华
帖子
1310 
注册时间
2019-12-12 
最后登录
2022-12-17 
29
发表于 2022-9-3 15:19 |只看该作者
StephenW 发表于 2022-9-2 19:54
回复 tim889 的帖子

你否认人身攻击,否认诋毁他人,夸耀自己对科学方法的了解,确实应该受到谴责。

您成天只会谴责谴责的,您累不累啊?您是中国外交部吗?要不您以后但凡看到我给战友解读论文都可以这么说:“我史蒂芬分享的论文的正确性是有目共睹,不容置疑的。严厉谴责tim889挑战我分享的论文。他必将自食其果。让我们拭目以待。”

Rank: 8Rank: 8

现金
887 元 
精华
帖子
807 
注册时间
2016-5-10 
最后登录
2024-3-31 
30
发表于 2022-9-3 19:19 |只看该作者
SW对论坛的贡献还是很大的,老的用户基本都不上这个论坛了,实际上我上这个论坛差不多有20年时间(不确定有没有记错),以前注册的账号都忘记了。反正我的观点就是,新药不能上市,一切的资料数据都不能证真,既然这样,假跟真的结果都差不多,计较个啥
‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

肝胆相照论坛

GMT+8, 2024-7-3 12:44 , Processed in 0.017019 second(s), 11 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.