为什么说中医不是科学？ zt

亭亭如盖矣

知识都是在争论中逐渐积累和验证的
楼主作为医学生,可以进行更深入的研究,逐渐积累更丰富的经验造福大众

FORRESTFU

楼主这么年轻，就能有这样的见识，真不错。

小小刘

多读 休谟 的人类理解力研究 就可以明白很多道理。

咖啡茶

好文啊，发人深省，茅塞顿开，原来中医忽悠国人几千年了啊！！！我靠

小小刘

千万不要说 中医忽悠人，每个民族都有自己的传统医学，英国，法国都有，各个民族几万年来都在摸索治疗疾病的方法。在人类历史上也是宝贵的财富。如同我们现在有电子表但是我们还哟农历。只是由于现代科学的发展，传统医学有太多的问题了。

多读 休谟 的人类理解力研究 就可以明白很多道理。

小小刘

我对中医的批评遭受太多的不必要攻击的另一个原因，是许多人没有耐心、没有意愿去细读我的文章，有意无意地进行歪曲。为了避免误读，我把我有关中医的看法简要归纳如下：

一、中医理论体系不是科学，与现代科学思想、方法、理论、体系格格不入，应该彻底地否定、抛弃。

二、中药、针灸等中医具体疗法包涵一些治疗经验，值得挖掘，但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性，不要轻信传统经验。

三、中医中的有效成分可以被现代医学所吸收，成为现代医学的一部分。但是中医和现代医学是两套完全不同的体系，是不可能相互结合的。要反对那种让患者接受正常的现代医学治疗的同时又让他们购买中药，或者在中药中添加化学药物成分的“中西医结合”。并没有确凿的证据证明这种“中西医结合”会比单纯的现代医学治疗有更好的效果，反而可能干扰现代医学治疗，并增加患者的经济负担。

四、在当前最为紧迫的，是反对“中药没有副作用”的宣传，要在中药说明书中清楚地标明已知的毒副作用。对于毒副作用不明或毒副作用过大的中药至少不能做为非处方药销售。

这些主张可以称之为“废医验药”，即废弃中医理论体系，检验中药（和其他中医疗法）的有效性和安全性。这要比前人提出的“废医存药”的主张更为准确，不是盲目地承认中药的合理性，而是强调检验的必要性。

科学不是万能的，有其局限性，在不断地发展中。正因为现代医学是科学，所以它不可能像中医那样吹嘘什么病都能治。有很多疾病现代医学还没有很好的治疗办法。如果你不幸得了这些疾病，愿意去找中医试试，死马当成活马医，这是你的权利。你有可能碰运气治好了病，但是更可能是白花了大笔的钱、给患者增加了不必要的痛苦。中医是产生医疗保健骗局的富饶土壤。我们反对中医，不仅仅是为了提高国民的科学素质，更是关系到国民的健康和切身利益。
[ 编辑信箱 ]　[ 打印文章 ]　[ 大 中 小

射日传说

黑猫白猫，抓的住老鼠就是好猫。否定不了中医的有效性，就否定不了中医。
现代科学解释不了的东西多了，现代科学解释不了的，不见得就是错的，那只是因为现代科学的局限性。不能因为现代科学解释不了，就说中医不是科学，如果若干年后的科学能解释了呢？

特深沉

原帖由 射日传说 于 2008-8-11 12:14 发表
黑猫白猫，抓的住老鼠就是好猫。否定不了中医的有效性，就否定不了中医。
现代科学解释不了的东西多了，现代科学解释不了的，不见得就是错的，那只是因为现代科学的局限性。不能因为现代科学解释不了，就说中医不是科学，如果若干 ...

中医抓住老鼠了吗？

^.^

抓老鼠？
他们哪里认识老鼠！
他们见都没见过小白鼠。

直接把病人抓过来当小白鼠：谓之“辨证施治”。

太阳依旧

中医也好，西医也好，各自之所以存在，还是各有所长的！我们不能让一些所谓的中医骗子挡住了眼晴，现在市面上就有很多的中成药，他的出产出厂都是严格按照我国的药品食品管理法进行的，都是经过了一定的临床实验才投产的，而西药也不是完美无缺的，在给人体带来好处的同时，它也给人带来了其它的副作用，这是大家都知道的，，所以，，不能片面的去理解！！！