今天参加了王豪教授的一个报告会

特深沉

这是宏观现象。现在说机制。这些宏观现象，都是由细胞坏死造成的吧。

水肿是细胞膜通透性增加，甚至细胞膜破裂，细胞液涌出的现象。

王震宇

以下是引用王震宇在2005-4-26 22:17:25的发言：

我的第二个问题是

肝硬化（包括轻的和重的），DNA比较低的那些，lam要不要上？

王教授说，肝硬化的，只要DNA阳性，不管ALT多高，别说DNA4次方，即使是3次方，也该上。

ladingsi

这么快就到

30楼了

玉兔

以下是引用TDITDI在2005-4-26 21:37:30的发言：

有

很常见

请问这种情况除了放弃治疗还会有其他的十么办法吗?

特深沉

还可以假设，仍有免疫细胞参与攻击带毒肝细胞，但其机制并不与血中抗原浓度相关。

比如，免疫细胞是根据病毒侵入细胞后，在细胞膜上留下的蛋白壳体来辨识带毒细胞的。

那么这个免疫攻击机制仍与病毒复制、入侵细胞有关系。

但这样讲，仍不如带病毒细胞自身坏死（排除免疫机制）更容易解释以上现象

[此贴子已经被作者于2005-4-26 23:04:04编辑过]

玉兔

以下是引用特深沉在2005-4-26 23:01:43的发言：

还可以假设，仍有免疫细胞参与攻击带毒肝细胞，但其机制并不与抗原相关。

比如，免疫细胞是根据病毒侵入细胞后，在细胞膜上留下的蛋白壳体来辨识带毒细胞的。

那么这个免疫攻击机制仍与病毒复制、入侵细胞有关系。

你怎么对医学也了解的这么深啊?

特深沉

瞎说瞎说。

王震宇

在座的还有一位提问，从原理上，干扰和拉米是在病毒复制的不同部位起作用，两者联合疗效增加应该是必然的，但事实并非如此，如何解释？

dsbyq

抗原的定义就是能引起免疫系统攻击的对象啦，很难回避抗原这个概念来描述免疫攻击的过程吧。

大致上，‘病毒侵入细胞后，在细胞膜上留下的蛋白壳体’几乎就是表面抗原了？

玉兔

主任我给你鲜花了