今天参加了王豪教授的一个报告会

无毒有偶

以下是引用多多的老公在2005-4-27 15:14:31的发言：

我干扰\拉米\苦参素\胸腺五肽\胸腺肽都用过了,也才花了5万多,不知道你战友怎么花的钱

是啊,1年半花不了那么多啊如果用拉米也就1,2万。月收入3000不会有什么负担。

我吃过两年半,停了大半年后肝功又不正常,直到现在肝功不正常1年半了,上月ALT331,这月ALT56,很想恢复抗病毒治疗,可是看了帖子,都糊涂啦,该怎么办呀。

hbsab1

抗,该抗的要抗,不要见别人怎样自己便怎样

BWPLAYBOY

以下是引用特深沉在2005-4-27 10:08:33的发言：

随着后续药物的上市日程临近，变异等问题越来越不成问题。

李梦东主编的《实用传染病学》第2版上，有这样一句话，大意是“人类进化1000年，

病毒用1天可以 完 成”。

这句话，可能有点过头。

但，病毒的变异速度应该是很快的。

所谓的抗病毒药物（我个人认为是用抑制病毒表达更为确切），能否跟上病毒的进化（变异），现在应该是不好定论。

我看过的关于临床药物的研制到临床应用，再快，可能也需要几年的时间。

所以，在此泼点冷水。

不当之处，是个人水平所限。敬请批评斧正！不幸感激！

[此贴子已经被作者于2005-4-27 20:37:32编辑过]

王震宇

以下是引用特深沉在2005-4-27 10:08:33的发言：

恐怕是指的“不管ALT多低”。

*********************************************************************************************************

综合国内外的资料，越来越多的专家倾向于只要DNA阳性，就应该上拉米。而不论ALT是否正常。

而且，越来越明显的看出，单纯降低DNA载量，就有助于延缓肝硬化的进程。

随着后续药物的上市日程临近，变异等问题越来越不成问题。

以下是引用TDITDI在2005-4-27 10:19:59的发言：

这正是老王的意见

其实我也同意

不过治疗费用太过高昂

所以，给携带者抗病毒，本质就是花那四个人的钱，治好这一个人的病（成功率20%）

王震宇

以下是引用王震宇在2005-4-26 23:18:00的发言：

在座的还有一位提问，从原理上，干扰和拉米是在病毒复制的不同部位起作用，两者联合疗效增加应该是必然的，但事实并非如此，如何解释？

我的理解：

张老师带学生，及格率12%，

李老师带学生，及格率13%，

张老师李老师一起带学生，及格率15%而非25%

因为那12%和这13%很大程度是重叠的。

换个角度说，假设拉米疗效约25%，干扰疗效30%，

那么把拉米失败的那75%再干扰，疗效大大低于30%

同样把干扰失败的那70%再拉米，疗效也会大大低于25%

王震宇

以下是引用daiqb在2005-4-27 14:50:50的发言：

我还是没搞懂，是应该等LAM出现变异再用ADV，还是大概用6个月LAM后就用ADV一段时间？

BOTH 行

匆匆过客

DNA阳，ALT正常： 1，不抗病毒是“鸵鸟”。 2，抗病毒是一博。 我用拉米选择了 “2”，1.5年后停。所得到的仅是免疫耐受打破而已，现已ALT已连续3个月徘徊在110（DNA复阳），上不上、下不下，是悲？是喜？是听任自我免疫清除，还是重复抗病毒的故事。 在这理论热讨之际，插个真实故事！各位“王豪”，各路英豪，有何高见？

农民之希望

蒙了~~~~~~~

玉兔

以下是引用BWPLAYBOY在2005-4-27 20:33:54的发言：

李梦东主编的《实用传染病学》第2版上，有这样一句话，大意是“人类进化1000年，

病毒用1天可以 完 成”。

这句话，可能有点过头。

但，病毒的变异速度应该是很快的。

所谓的抗病毒药物（我个人认为是用抑制病毒表达更为确切），能否跟上病毒的进化（变异），现在应该是不好定论。

我看过的关于临床药物的研制到临床应用，再快，可能也需要几年的时间。

所以，在此泼点冷水。

不当之处，是个人水平所限。敬请批评斧正！不幸感激！

想想有点道理,上次看新闻说AIDS又有新变异种了,没有是么潜伏期了,发病率很快

daiqb

以下是引用王震宇在2005-4-28 22:46:49的发言：

我的理解：

张老师带学生，及格率12%，

李老师带学生，及格率13%，

张老师李老师一起带学生，及格率15%而非25%

因为那12%和这13%很大程度是重叠的。

换个角度说，假设拉米疗效约25%，干扰疗效30%，

那么把拉米失败的那75%再干扰，疗效大大低于30%

同样把干扰失败的那70%再拉米，疗效也会大大低于25%

言之有理。