今天参加了王豪教授的一个报告会

龙漂飘

我来给老夜猫子送花，是鲜花，呵呵

玉兔

以下是引用龙漂飘在2005-4-26 21:53:11的发言： 我来给老夜猫子送花，是鲜花，呵呵

晕,回去看看,明明是鸡蛋嘛

王震宇

以下是引用daiqb在2005-4-26 21:42:39的发言：

看来ADV的肾毒性问题不大。

CCCDNA的抑制情况也很好。

停药好象也没有什么反弹嘛。牛。打算上这个了。

王老大，还有一个问题。单独用ADV好象不差，这个说法是不是不支持你说的n*（3+6）？

不不不，你误会了，3+6是在拉米变异后，3个月阿德后即可换回拉米单独继续6个月

daiqb

哦，收到。

王老大，你还没第二个问题及答案。

[此贴子已经被作者于2005-4-26 22:18:01编辑过]

王震宇

我的第二个问题是

肝硬化（包括轻的和重的），DNA比较低的那些，lam要不要上？

dsbyq

第一个问题，我以为有一个关键点，就是乙肝三系是血清检查，肝组织炎症是肝脏内，血清检查的抗原抗体滴度、比例没变化不等于肝组织内没变化。我猜测在血清DNA下降的同时，肝脏内的抗原应该已经下降，但是血清检查未必能反应。

王震宇

以下是引用dsbyq在2005-4-26 22:36:35的发言：

第一个问题，我以为有一个关键点，就是乙肝三系是血清检查，肝组织炎症是肝脏内，血清检查的抗原抗体滴度、比例没变化不等于肝组织内没变化。我猜测在血清DNA下降的同时，肝脏内的抗原应该已经下降，但是血清检查未必能反应。

哇，你可能没见过肝穿图片吧，那些肝细胞的抗原染色，漫山遍野是红的，可炎性活动却在减轻

特深沉

瞎说一下。

“炎症反应”，应当指的是细胞大量坏死的过程吧。

过去认为炎症的发生，是自身免疫系统，对有病毒细胞的攻击造成的。

根据以上讨论的现象，应该重新确立在此之外的新炎症机制。

可以推测，在自身免疫不参与的情况下，仅仅病毒的大量复制，就足以造成

肝细胞的大量死亡，形成炎症。

王震宇

炎症反应=水肿+变性+坏死+增生

dsbyq

肝穿图片看过一些。肝穿免疫组化好像从来没见过有定量的，不知道临床上有没有这种检查？如果能做定量，即使都是漫山遍野的红，是不是也可能定量出数量级的区别呢？