欢畅团

齐欢畅2

~~~~顶下自己~~

齐欢畅2

艾滋病疫苗研究重燃希望 华人科学家居功至伟
2010-07-20 10:22:56　来源: 中国新闻网(北京)　跟贴 35 条 手机看新闻
核心提示：据美国《侨报》报道，最新一期美国权威的《科学》杂志发表两份报告：美国科学家从艾滋病病毒感染者血中分离出两个自然产生的能够中和约9成已知艾滋病病毒（HIV）毒株的强力抗体，多位华人科学家在其中发挥了中流砥柱的作用，让华人世界为之自豪。
中国新闻网7月20日报道 据美国《侨报》报道，最新一期美国权威的《科学》杂志发表两份报告：美国科学家从艾滋病病毒感染者血中分离出两个自然产生的能够中和约9成已知艾滋病病毒（HIV）毒株的强力抗体。这项新发现对改良艾滋病疫苗设计和其它病毒性传染疾病的抗体治疗是一个突破性的发展。
在国际艾滋病大会举行之际，这项发现振奋人心，因为它重新点燃了人类成功研制有效艾滋病疫苗的希望。这一研究项目是在美国国立卫生研究院（NIH）过敏与传染病研究所（NIAID）疫苗研究中心主任盖里•纳布尔博士，副主任约翰•麦斯克拉博士和结构生物学实验室主任邝达平博士的主持下完成的，多位华人科学家在其中发挥了中流砥柱的作用，让华人世界为之自豪。
记者特别专访了其中的5位华人科学家，他们讲述了这个突破性发现的来龙去脉，以及在美国从事科研工作的心得体会。
发现攻击艾滋病病毒“罩门”
自从人类1980年代初发现艾滋病以来，全球大约已有6000万人感染了艾滋病病毒。艾滋病的预防和治疗一直是全球医学科学家屡攻不克的难题，为什么人体免疫系统难以清除艾滋病病毒？医学科学界不甚了了。
NIH结构生物学实验室研究员周同庆在接受记者专访时表示，艾滋病病毒所以“狡猾”，能够逃避免疫系统监视，一是因为艾滋病病毒基因变化比人体正常基因变化快100万倍，人体免疫系统跟不上其变化；其二，艾滋病病毒外表有一层与人体正常细胞表层一样的“糖衣”，能够迷惑免疫系统；第三，艾滋病病毒的表面蛋白质通过形态变化掩盖一些重要位点，免疫系统难以攻击。因此，周博士认为，攻克艾滋病病毒就像武林高手要击败对手，很重要的是找到对方的致命弱点——“罩门”。
周博士解释说，艾滋病病毒要感染人体细胞，其表面蛋白质必须首先和人体免疫细胞上的一种叫CD4的受体分子结合。感染人体后的艾滋病病毒在人体内不断发生基因突变，从而逃避人体免疫系统的监视。周博士通过多年的研究发现，尽管艾滋病病毒千变万化，但它们用来与CD4受体分子结合的最初位点是基本不变的。这个位点正是艾滋病病毒的“罩门”。周同庆的这个重要发现作为封面文章，刊登在2007年2月的《自然》杂志上。
2005年开始参与这个探索的病毒实验室研究员李宇星博士说，她们在两个艾滋病病毒感染者的血液中发现有针对这个“罩门”的强效抗体存在。李宇星的报告刊登在2007年的《自然—医学》上，引起医学科学界的极大关注。
大海捞针发现最强抗体
发现了“罩门”以后，下一步就是如何将针对CD4结合位点的强抗体以单克隆抗体的方式分离出来。周同庆及其合作者通过分析蛋白质三维结构和电脑辅助设计，对病毒表面蛋白质进行改造，将一些部分巧妙改变，只让那个“罩门”位点保留在原来状态，这个新产生的蛋白质分子可以被用作“探针”，从艾滋病病毒感染者的血中寻找能生产强效抗体的细胞。疫苗研究中心载体实验室主任杨志勇参与了“探针”设计的优化过程，并使之变得可行。
病毒实验室研究员伍雪玲与李宇星等同事合作，用这个“探针”在一名60岁黑人同性恋男子的血样中，探测到了能生产针对“罩门”位点的抗体的细胞，并通过复杂的程序，如大海捞针一般，从2500万个血细胞中发现了3个抗体，并进一步分离出两个迄今为止科学界分离的最强有力抗体VRC01和VRC02。它们能够抑制约九成全球流行的艾滋病病毒毒株。这是前所未有的高比率。具体负责这项工作的伍雪玲说，这些抗体的抗病毒作用“大大超过预期”。此前加州一个研究所2009年发现的抗体最多能中和近80%的病毒株。
接着，周同庆通过晶体结构分析，发现抗体VRC01精确地结合在艾滋病病毒表面蛋白的那个“罩门”位点上，这就是它之所以那么有效的原因。这项研究为打击艾滋病病毒找到了座标，使得研制艾滋病疫苗的目标更加明确。
事实上，NIH此前发布的新闻说：基于这些发现，NIH的科学家们已经开始初步的疫苗设计，以期诱导人体免疫系统产生类似VRC01的抗体反应，从而有可能抑制全球范围内绝大部份艾滋病病毒的传染。
研制疫苗仍有雄关漫道
长期从事艾滋病病毒和抗体研究的伍雪玲在接受记者专访时表示，2008年之前，尽管许多实验室都在分离艾滋病抗体，但一直没有发现有效的、广谱的抗体，甚至有著名的实验室宣称“没有广谱单克隆抗体的存在”，这对希望利用抗体来研制艾滋病疫苗的科学家而言，无疑是信心上的打击。
据杨志勇介绍，上世纪80年代中期到90年代中后期，科学家们一度尝试从人体B细胞中寻找抗体来研制艾滋病疫苗，但屡屡无功而返。90年代中后期到2008年之前，科学家们转向试图诱导人体内产生T细胞来杀死受感染细胞的途径来研制艾滋病疫苗，并在猴子身上进行实验，发现这种疫苗虽不能阻断感染，但能抑制疾病的发展。经过多个实验室的动物实验验证，美国默克公司2004年底率先开始进入2期临床试验，但2007年9月，初步试验结果显示，该疫苗并不能保护高危人群免受艾滋病病毒感染，有些试验者反而容易感染艾滋病病毒。科学家们顿时陷入迷茫，开始重新回到通过自然产生的抗体来研发艾滋病疫苗的道路上。
杨志勇表示，NIH这个发现首次证明了人体内可以自然产生超强中和能力的抗体。这些抗体的发现，同时为艾滋病疫苗研究人员展示了艾滋病病毒的最薄弱、最原始的结合位点。
主流媒体在报道这个发现时，纷纷使用了向成功研制艾滋病疫苗“迈出重大一步”的字眼。NIH疫苗研究所中心主任盖里•纳布尔博士说：“过去十年我从来没有像今天这么乐观过。”欣喜和乐观之余，该研究项目主管之一邝达平博士却表达了谨慎之情。他对记者说，这个发现就好比从芝加哥到纽约有500英里的路，刚路过一个路标，上面写着距离纽约还有250英里，这说明你已经走过了长路，方向是正确的，但毕竟还有250英里要走。
邝达平说，这个发现虽然对防止艾滋病的感染目前还不具有重大意义，但揭示了成功研制疫苗并非遥不可及。邝达平认为，要研制有效的能用于人体的艾滋疫苗，至少还有三步要走：第一，现已发现的抗体必须能产生于广泛的人群，而不只是个别人。第二步，必须对达到这么高中和率的抗体生成的过程有更深入的了解。第三步，要有正确的触发因素，能制造出够多的抗体，然后用于动物实验和临床实验。邝达平估计，走这三步大约需要8到10年的时间，而临床试验是否成功，则决定疫苗是否成功，这个就不好预测了。
华人科学家居功至伟
《科学》杂志最新发表的这两份报告，其中一篇的第一作者是周同庆，另外一篇的共同第一作者是伍雪玲、杨志勇和李宇星三人。在两篇署名的各自24位和18位作者中，华人科学家的名字分别占8位和10位，其中多数人是从中国大陆赴美留学并工作的科学家。
出生在美国的华裔科学家邝达平高度赞赏华人科学家做出的“实质性”贡献。他说，虽然有这么多作者，但一般来说，署名前三位的作者可能完成整个研究的至少75%的实际工作。
周同庆从武汉大学毕业后，在中科院动物研究所拿到博士学位，1995年赴美，在密歇根州的韦恩州立大学做博士后，2001年到NIH工作，一直致力于以结构生物学来研究艾滋病病毒及其抗体。
伍雪玲从武汉同济医科大学毕业后，1996年到美国阿拉巴马州立大学伯明翰分校攻读博士，从事艾滋病的抗体分析，后又到西雅图的弗雷德•哈钦森癌症研究所做博士后，着重研究艾滋病病毒，2006年进入NIH工作，正好使其病毒与抗体的知识在实用性的研究项目中得以结合。
杨志勇1984年从复旦大学化学系毕业后在中科院上海生化研究所工作了6年，1990年赴美后先在密西根大学医学中心从事基因治疗研究工作，并在1999年进入NIH工作至今，现任疫苗研究中心载体实验室主任。
李宇星从四川大学遗传学专业毕业后，1992年到美国衣阿华州立大学攻读遗传学博士，2001年进入NIH工作后一直从事艾滋病疫苗的研究。
他们其实是NIH众多华人科学家的缩影。据了解，华人科学家在NIH所有科研人员中占有较大比例。这些华人科学家和其他族裔的科学家一道，在美国比较优越的科研条件下和相对完善的制度环境中，辛勤工作，事业有成，为人类健康事业做出贡献。

齐欢畅2

科学无止境只要肯登攀
周同庆说，做科学研究要有韧性，耐得住寂寞，比如前几年为了进行这项研究，他没有发表过重要论文，但现在成功了，一篇论文可能抵得上10篇普通论文。另外，科学家永远不要放弃好奇心，要在前人已经做过的事情的基础上，独辟蹊径，不断创新。要完成重大的科研项目，团队合作精神必不可少。
伍雪玲回忆起两年前病毒实验室主任约翰•麦斯克拉把寻找抗体的重任交给她时，她感到犹豫，因为别的实验室做了很多年没能发现，而自己做犹如在干草堆里找针，成功的希望很渺茫。抱着“不成功便成仁”的决心接过老板的重托，伍雪玲对记者说，从2008年4月到2009年8月，她经历了无数次的失败，却一次次地变得更有信心。2009年8月当她发现了强抗体，并把结果告诉正在外地出差的老板时，电话那头，老板的声音激动得有些颤抖。伍雪玲说，这个发现再次告诉我们，自然界往往会超过你的预期，科学家不应满足于前人的教科书和结论，要不断发问，向自然界学习。
自称平时都争取准时下班的李宇星参与这个研究后，有时候不得不一天在实验室里呆14、15个小时。她强调，科研要有严谨认真的态度和一丝不苟的精神，要与同事在密切合作的过程中，多切磋，多交流，取长补短，激发灵感。
几位科学家不约而同地称赞美国的科研环境。他们认为，美国科研体制比较合理，人际关系简单，科研条件和待遇比较好，科学家能够专心致志地工作；美国的学术环境也比较纯净，真正有才干、能钻研的人容易脱颖而出。
杨志勇指出，华人科学家来到美国后，一要过好语言关，二要学会与他人和谐相处。也许刚来时会遭遇一些困难，但这两关过了，在相对公平的环境中，华人科学家还是能够如鱼得水的。
(本文来源：中国新闻网 作者：余东晖)

布隆方丹

感谢欢畅转帖
但是对HBV意义不大，因为HBV疫苗都研制这么多年了，也没有在治疗上更进一步。而HIV光疫苗研制，就还需10年时间，太久了，我们能看到光明的一天吗

齐欢畅2

纯粹转帖~~

齐欢畅2

听说现在乙肝免疫球蛋白很抢手~~为什么不用单克隆抗体的办法制备呢？？？

齐欢畅2

原帖由 zygtjdx 于 2010-7-20 10:43 发表
长期以来，乙肝疫苗未用于治疗，倒不是担心它有抑制细胞免疫作用，而是对它治疗作用认识不足。当时，很多人包括我自己都这样想，乙肝病人血液中的表面抗原已经够多了，这样多的乙肝表面抗原都不能刺激体液免疫产生相应抗体，再注射一点点表面抗原(乙肝疫苗)又能起什么作用呢？近年来，随着免疫学研究的发展，人们发现，较大剂量的乙肝疫苗确可打破免疫耐受而起到消除HBV-DNA及表面抗原的作用。现拿我手头的一篇材料(Immunology.1999,96:98-108)，作者们应用转基因小鼠进行试验，共43只，用乙肝疫苗治疗1年，结果，治疗前树突状细胞功能良好者23例，治后HBsAg、HBeAg均阴转，HBV-DNA下降，而19例治疗前树突状细胞功能不好的，均无效。众所周知，转基因小鼠是典型的乙肝病毒免疫耐受者，应用乙肝疫苗1年结果：23/43有效、19/43无效，而且其疗效与治疗前树突状细胞的功能密切相关。至于为什么转基因小鼠血液中大量乙肝表面抗原引不起免疫反应，而注射乙肝疫苗就有反应？目前还没有确切的解释，有可能是血中虽有不少的HBsAg，但局部(皮下和肌肉)并不太多，不能有效地刺激大量存在于皮下的抗原递呈细胞——树突状细胞。注射乙肝疫苗后，局部的浓度明显增高了，因此可以有效刺激树突状细胞诱导特异性免疫反应。类似的动物实验材料还有，应用于人体的也有一些报告，总的看来，也有一定疗效，但不如动物实验那么好，是因为剂量偏小，还是佐剂(氢氧化铝)不好？还是有其他原因，均尚待研究。

看过点免疫学的书籍，人体不同组织对抗原的敏感程度不同，按照这位战友的解释，的确可以解释为什么有些人注射了乙肝疫苗后能够产生免疫反应~~学习了，谢谢这位战友~~
这样说来，乙克有一定作用也就好解释了~~预祝
今天看到了双质粒疫苗的进展，据说这个疫苗不错的，有一年多没听到这个的消息了~~还是很期待的，我。
今天看到有人说起了小错尼特的肠胃副作用，记得去年小错尼特刚刚在论坛上发布时，我去romark公司网站上看过，当时他们的网站显示，该公司正在研究小错的一个衍生物治疗乙肝，后来被他们删除了该消息。

原帖由 齐欢畅2 于 2009-12-8 17:48 发表
从上表可以看出romark公司正在用nitazoxanide 和tizoxanide研究治疗乙丙丁三种肝炎以及其他疾病
其中hbv的治疗药物为RM4865，处于临床前preclinic

http://www.romark.com/products/development.aspx我想小错尼特的吸收的确是个问题，看来其衍生物值得期待。

[ 本帖最后由 齐欢畅2 于 2010-7-21 19:18 编辑 ]

共公的后代

对于转基因小鼠注射表面抗原导致白鼠自愈的解释也很简单，就是转基因小鼠的基因型非常不稳定。注射一下表面抗原就彻底的out了。以这样的次品作如此次品的实验，只能得出次品的结果。鉴定结束。

齐欢畅2

原帖由 共公的后代 于 2010-7-24 21:21 发表
对于转基因小鼠注射表面抗原导致白鼠自愈的解释也很简单，就是转基因小鼠的基因型非常不稳定。注射一下表面抗原就彻底的out了。以这样的次品作如此次品的实验，只能得出次品的结果。鉴定结束。 ...

人体不同组织对抗原的敏感程度不同，按照这位战友的解释，的确可以解释为什么有些人注射了乙肝疫苗后能够产生免疫反应~~学习了，谢谢这位战友~~