注意vir2218+vir3434试验

newchinabok

https://mp.weixin.qq.com/s/B4ViIG26iqCEgaE7FVX1JA

tim889

回复 tim889 的帖子

N兄，关于GSK e抗阴和阳两组的疗效差别，你不用再查了，2a和2b的信息都在这个回复里面了

newchinabok

在乙型肝炎 e 抗原 (HBeAg) 阳性和阴性患者中均检测到 HBsAg 减少。HBeAg 阴性患者的基线 HBsAg 水平通常低于 HBeAg 阳性患者，300 mg 用药受试者 HBsAg 从基线到第 29 天的 log10 转化降低幅度HBeAg 阴性患者通常更大。达到无法检测到 HBsAg 水平的所有4名患者 HBeAg 均阴性

newchinabok

tim889 发表于 2022-11-9 12:30
回复 tim889 的帖子

N兄，关于GSK e抗阴和阳两组的疗效差别，你不用再查了，2a和2b的信息都在这个回复里面 ...

我以前确实没关注这个点，你的观点正确

lx65415293

回复 皆是虚妄 的帖子

如果只对功能性治愈作为效果好坏的结果判断，那我承认我错了，如果e抗现在能降1至2logs也是效果不好，我无话可说。现在的数据不就是为未来试验做的基础数据支撑吗，那e抗阳不降或者降低零点几个logs，都没有继续下去的可能才是效果不好。还有“e抗阳效果比e抗阴差”和“e抗阳连GSK得效果不好”，应该是两个意思吧！还有这不是RNAI贴吗？ 有个“连”字不是就说的意思是vir的e抗阳的效果也不好吗？刚刚new老师拿出了简单明了的数据，不也是差不多吗？

newchinabok

争论结束，不伤和气

皆是虚妄

lx65415293 发表于 2022-11-9 12:34
回复 皆是虚妄 的帖子

如果只对功能性治愈作为效果好坏的结果判断，那我承认我错了，如果e抗现在能降1至2l ...

我的理解是GSK已经要比Vir好了Vir后期的病人选择里面（比如3434的联用，也就是tim老师讲的）也倾向于e抗原阴性的了

tim889

皆是虚妄 发表于 2022-11-8 20:40
我的理解是GSK已经要比Vir好了Vir后期的病人选择里面（比如3434的联用，也就是tim老师讲的）也倾向于e抗原 ...

其实不只是3434. 和inteferon联用也是HBeAg negative偏多。因为他们入组的条件是HBV DNA< 90IU/ml了。自然会有bias。所以interpret data的时候需要注意。

https://www.natap.org/2021/AASLD/AASLD_100.htm

tim889

lx65415293 发表于 2022-11-8 20:34
回复 皆是虚妄 的帖子

如果只对功能性治愈作为效果好坏的结果判断，那我承认我错了，如果e抗现在能降1至2l ...

所谓好不好 自然都是按照临床的终点设计进行的。

喜欢自己给好不好下定义。要不说是活在自己世界里的人。还想要来跟我玩文字游戏。跟你这种人科普等于白讲。所以我让你直接给FDA和CFDA写写信，给Dr. Yuen也写个信，发表一下自己的高见

lx65415293

回复 tim889 的帖子

请问e抗阴停药后24周持续转阴率为9%（最高实验组数据）是效果好还是不好呢？因为你也是拿e抗阳0%来说明e抗阳是效果不好。我没有定义好或者不好，你真是听不懂吗？我是在质疑你说的“e抗阳连GSK都效果不好”这句话，我理解能力可能比你好吧，至少能理解到你的意思是vir和GSK 的e抗阳的效果不好（这是VIR帖子RNAI类药物），算了你真还人身攻击回复的话，就没必要了，谢谢你不用攻击我，真的没意思。