注意vir2218+vir3434试验

newchinabok

lx65415293 发表于 2022-11-9 11:51
回复 newchinabok 的帖子
对嘛，这才是给非专业人员科普是正常数据，就提供科普数据的能力，值得一声NEW老 ...

不管e阳，e阴，每个人下降还有区别

皆是虚妄

lx65415293 发表于 2022-11-9 10:59
1.因为vir2218是RNAI的药物，之前看到过jnj3989二期ESAL19发布的300ml队列e抗阴HBS降低1.7logs、e抗阳HBS ...

别怪我多嘴。tim老师之前也纠正过我的一些说法。
他可能说话就是比较直接。但我感觉如果是虚心求教的话他还是愿意解释的。
我也不是专业人员，但有关注过gsk这个药，自己也瞎琢磨。
我觉得tim老师的两个观点（e抗阳的效果不好，以及不如e抗阴的效果好）应该都是依据药厂的数据的。
毕竟药厂科学家设计实验的衡量标准就是功能性治愈比例
也毕竟持续的功能性治愈是所有药物的目标
短期的降低 还是容易反弹
但tim老师也讲了 如果没理解错的话 不论是log还是功能性治愈率好像e抗阳的都不太好
可能就是基线表抗高吧
tim老师给的图应该就是两组的24周用药后的功能性治愈比例
说的不好这位兄弟不要喷 也请tim老师指正

皆是虚妄

newchinabok 发表于 2022-11-9 11:36
24例慢乙肝患者接受了VIR-2218治疗 (18例HBeAg阴性患者，6例HBeAg阳性患者)。HBeAg阴性患者接受20、50、100 ...

new老师，我觉得光看降低了多少个log不太全面
因为e抗阳性的基线就高
降低同样log最后还是高
即便是干扰素只取决于表抗的绝对数量
并不是看降低了多少个log
说的不对请指正

newchinabok

皆是虚妄 发表于 2022-11-9 12:02
new老师，我觉得光看降低了多少个log不太全面
因为e抗阳性的基线就高
降低同样log最后还是高

医药公司没披露e阳，e阴基线hbsag水平，治疗效果好不好，公众真无法分析

皆是虚妄

newchinabok 发表于 2022-11-9 12:08
医药公司没披露e阳，e阴基线hbsag水平，治疗效果好不好，公众真无法分析

常理来讲e抗阳的肯定表抗也高
除非经过筛选
如果没有注明筛选
那应该默认e抗阳的基线就高
对吧

lx65415293

回复 皆是虚妄 的帖子

1.因为是RNAI贴，然后他的第一句话就是直接提出‘e抗阳连GSK的效果不好’因为EASL RNAI药物3839的数据是e阳和e阴的数据差不多吧，然后new老师也简单明了的提供了vir2218本贴数据也是e阳和e阴差不多吧
2.如果你们只是简单的单看单药和功能性治愈为标准就否定一个在研新药的效果，我觉得那就是理解不在一个维度，没必要继续讨论。
3.他不叫说话比较直接吧，我觉得素质就那样了，数据文献翻译人，呵呵

lx65415293

回复 皆是虚妄 的帖子

这个真不一定 ，我最早e阳HBS-30，现在是e阴HBS-100左右，抗病毒治疗

newchinabok

https://mp.weixin.qq.com/s/a6MNvzzodzq_BNu7_xuskQ

newchinabok

HBeAg阳性和阴性患者的HBsAg、HBV DNA水平均有下降，但HBeAg阴性相比阳性患者在基线的HBsAg和HBV DNA水平更低，治疗后下降幅度也更大。

newchinabok

gsk836治疗e阴比e阳效果好，但e阳也有下降