注意vir2218+vir3434试验

newchinabok

，意向治疗人群共纳入227例CHB患者（73%男性，52%亚洲人，69%HBeAg阴性，

newchinabok

HBeAg阴性和阳性患者的主要结局比例相似（第1组：10% vs. 6%）

newchinabok

tim889 发表于 2022-11-8 12:49
你分享的demographics baseline里面几乎全是e抗原阴的。并没有vir的这个组合有特地设计做e抗原阳性cohort ...

确实没注意这个点，e抗原阴和阳，看看美肝会gsk的情况如何

lx65415293

回复 tim889 的帖子

还有效果不好我们一般理解就是降低小于0.5log吧，就目前也有rnai的药物e阳都能降低2log左右吧。如果一定要比治疗效果我还是会认为低hbs e阳比高hbs e阴治疗效果更好，更容易功能性治愈

hchu

10名接受VIR-2218加PEG-IFN-α治疗的参与者在第48周实现HBsAg血清学清除，9名达到抗-HBs水平>10 mIU/mL。

tim889

lx65415293 发表于 2022-11-7 21:41
回复 tim889 的帖子

1.你这个截图是说的在e阴吃抗病毒药和没吃抗病药的人和e阳没吃抗病毒的人里面，结果是 ...

看明白图了 再来讨论吧。要胡乱发表自己看法的，恕不回复了。您开心就好。
原帖也给你付上了 https://www.natap.org/2022/EASL/EASL_39.htm

tim889

newchinabok 发表于 2022-11-7 21:42
HBeAg阴性和阳性患者的主要结局比例相似（第1组：10% vs. 6%）

首先我不认为10% 和 6% 可以总结为比例相似。6%也就是说18个人里面只有一例达到终点的，说明不了什么问题。p value不显著是情理之中。所谓的比例相似肯定是小编胡乱写的，有点统计学常识的都不会这样总结，Dr. Yuen肯定也不会这么讲（正确的说法是不能排除两组比例相同的可能）。

其次可以看看not-on-NA组的。
“HBeAg 阴性患者跟 HBeAg 阳性患者实现主要终点情况（第1组：14% vs 0%）。”

lx65415293

回复 tim889 的帖子

请你用刚刚的那张截图跟我解释下，还有翻译下标题的意思！只用你发的那个截图，ok?

lx65415293

.

lx65415293

回复 tim889 的帖子

请你不要偷换概念，这个数据是停药后24周保持转阴率，和治疗效果不好应该不是同一个概念吧。如果你的效果好为转阴率，那e阴的持续转阴率也只有10%，那也不好吧！难道e阳hbs能降90%都能被看做效果不好，那你应该也看不上10%的持续转阴率吧！那就是gsk效果不好呗