15/10/02说明:此前论坛服务器频繁出错,现已更换服务器。今后论坛继续数据库备份,不备份上传附件。

肝胆相照论坛

 

 

肝胆相照论坛 论坛 乙肝交流 特意查了一下,“是阳就抗”,庄辉引用的美国文献,原来 ...
楼主: 不想死啊
go

特意查了一下,“是阳就抗”,庄辉引用的美国文献,原来   [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
1439 元 
精华
帖子
1310 
注册时间
2019-12-12 
最后登录
2022-12-17 
11
发表于 2022-8-4 06:53 |只看该作者
ematrix 发表于 2022-8-3 14:45
11111

Infectious Diseases Society of America 从来不发自己的指南 HBV部分指向AASLD

Rank: 6Rank: 6

现金
4359 元 
精华
帖子
2855 
注册时间
2018-2-23 
最后登录
2024-5-31 
12
发表于 2022-8-4 07:09 |只看该作者

乙肝是不是归属于传染病学会的研究范围?
你回答一下

楼主觉得肝病学会才是正统,传染病学会没资格写乙肝的东西,请问你这是赞同的什么直觉?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
1439 元 
精华
帖子
1310 
注册时间
2019-12-12 
最后登录
2022-12-17 
13
发表于 2022-8-4 07:16 |只看该作者
本帖最后由 tim889 于 2022-8-3 15:42 编辑
ematrix 发表于 2022-8-3 15:09
乙肝是不是归属于传染病学会的研究范围?
你回答一下

IDSA 不制定HBV的治疗标准

https://www.idsociety.org/practi ... betical-guidelines/

“是美国传染病学会(不是AASLD协会)几个人写的东西,最多也就是代表协会的某些观点而言,这类文章网上很多,随意性和争议性都很大,是探讨性文章。” 完全没错。本身就是探讨性的文章,既不是被接受的临床标准,更不是新指南。

Rank: 6Rank: 6

现金
1623 元 
精华
帖子
1367 
注册时间
2016-10-7 
最后登录
2024-5-26 
14
发表于 2022-8-4 10:15 |只看该作者
tim889 发表于 2022-8-4 05:05
所以说你的直觉是对的

兄弟心细,居然找到了原文作者的资助方。
没想到真有这么一出。我想既然文章作者是受药厂方面资助,有了利益驱动,那么,对于抗病毒标准评述的立场就不太可能中立了,难怪他们会提出“是阳就抗”的所谓新概念。

可悲的是,国内某些专家居然以此为证据,得出结论说是美国已经开始搞“有阳就抗”,所以国内也不能落后,需要与时俱进。。。真是误导甚至祸害广大乙肝人啊。


Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
1439 元 
精华
帖子
1310 
注册时间
2019-12-12 
最后登录
2022-12-17 
15
发表于 2022-8-4 11:10 |只看该作者
不想死啊 发表于 2022-8-3 18:15
兄弟心细,居然找到了原文作者的资助方。
没想到真有这么一出。我想既然文章作者是受药厂方面资助,有了 ...

原文根本没有提出是阳就抗,他们分了四个等级(最后一个等级是仅DNA阳性),计算了每个分级里符合治疗的人数,仅此而已。

是阳就抗是某些妄人胡说八道编出来的。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
7946 元 
精华
帖子
3736 
注册时间
2003-12-30 
最后登录
2024-5-31 
16
发表于 2022-8-4 13:26 |只看该作者
tim889 发表于 2022-8-4 11:10
原文根本没有提出是阳就抗,他们分了四个等级(最后一个等级是仅DNA阳性),计算了每个分级里符合治疗的 ...

同意!!!

Rank: 6Rank: 6

现金
4359 元 
精华
帖子
2855 
注册时间
2018-2-23 
最后登录
2024-5-31 
17
发表于 2022-8-5 06:47 |只看该作者
是传染病学会发表的
乙肝是传染病
乙肝的研究报告
由传染病学会发表或者由肝病学会发表
都是很正常的的
指南本身就是由2家学会共同发表
乙肝专家,本身也会是传染病专家
这是常识
这是常识

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
1439 元 
精华
帖子
1310 
注册时间
2019-12-12 
最后登录
2022-12-17 
18
发表于 2022-8-5 07:02 |只看该作者
本帖最后由 tim889 于 2022-8-4 15:49 编辑
ematrix 发表于 2022-8-3 14:52
乙肝是不是归属于传染病学会的研究范围?
你回答一下

IDSA 不制定HBV的治疗标准 。美国的标准是AASLD制定的。这是两个不同的组织。

至于“published on behalf of the Infectious Diseases Society of America.” 是指该杂志“Clinical Infectious Diseases”是Infectious Diseases Society of America.办的,由Oxford University Press代为编辑出版。并不是指这篇文章是Infectious Diseases Society of America发表的。

“Clinical Infectious Diseases” 的publisher就叫做“Oxford University Press on behalf of the Infectious Diseases Society of America”。该杂志的每一篇文章都有“Oxford University Press on behalf of the Infectious Diseases Society of America”的备注。这个journal我没有投过稿,但我理解是他们的主编和editor们都是参加了Infectious Diseases Society of America的学者。由于这个journal不是open access的,那主要收入则从subscriber处来,所得收入则在Oxford University Press和Infectious Diseases Society of America之间分配。

参阅“ https://en.wikipedia.org/wiki/Clinical_Infectious_Diseases ”。

不过你说谁制定指南,就谁制定吧。毕竟谁是科学家也都是您说了算的。做人嘛,开心最重要。


Rank: 4

现金
155 元 
精华
帖子
132 
注册时间
2018-9-29 
最后登录
2023-10-15 
19
发表于 2022-8-7 15:43 |只看该作者
怪不得我前几年转氨酶超标,去复旦中山医院看病,那两个老主任医生都不同意抗,坚持观察,排除非乙肝病毒引起的原因再说。

Rank: 4

现金
239 元 
精华
帖子
200 
注册时间
2014-11-9 
最后登录
2023-4-30 
20
发表于 2022-8-7 21:59 |只看该作者
感觉免疫耐受吃核苷类药效果并不好,但现在很多医生建议抗的多,他们主要观点是防癌。多亏我们这里有懂英语的人才Tim889。
‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

肝胆相照论坛

GMT+8, 2024-6-1 06:22 , Processed in 0.014925 second(s), 10 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.