乙肝人，因为害怕而拒做肝穿，令人遗憾。。。

smilingcloud

MP4 发表于 2016-6-9 14:51
我没提小三阳
既然初治疗标准可以在变，各国的指南也不一样，那就你应该明白指南只是给你参考的，不是 ...

【我没提小三阳】》》

【既然初治疗标准可以在变，各国的指南也不一样，那就你应该明白指南只是给你参考的，不是让你照本宣科抓来就吃的。】
》》不参考指南，参考你这样外行的言论么？
     即便个案分析的话，也是听靠谱医生的话。

【大趋势是很明显的不是么?就是初治疗标准越来越松，以前的就纠结是80来80去，现在呢你就贴31。】

》》 治疗标准跟着治疗药物的发展以及研究认识而有变化。
       拉米时代，按照你说的 宽松标准吃药， 不知道出现多少耐药病例。

        现在的核苷类不是万能药，吃和不吃要考虑风险和收益。   
        不该抗得不必吃药。

MP4

smilingcloud 发表于 2016-6-9 15:01
【我没提小三阳】》》

【既然初治疗标准可以在变，各国的指南也不一样，那就你应该明白指南只是给你参 ...

那你就看看国内国外医生的声音

窦晓光:ALT正常的HBV感染人群需要抗病毒治疗吗? http://hbvhbv.info/forum/thread-1393479-1-1.html

拉米是后期耐药率很高，但是没有拉米很多战友早就不在了。再说现在的药压根没有啥耐药了，你说说替诺有多少耐药的。

smilingcloud

国外初治标准低，跟国外普遍吃一线药物有关系。

国内情况能一样么？？？！！！

纠结抗病毒的，都能无经济压力吃原研一线药物么？


TAF，ARC520等其他新药出现后，随着长期治疗安全性的确认，治疗标准会有调整。
MP4看问题不能闭着眼睛啊。

MP4

smilingcloud 发表于 2016-6-9 15:11
国外初治标准低，跟国外普遍吃一线药物有关系。

国内情况能一样么？？？！！！

我亲友就是病毒低让吃的阿德，楼主也知道恩替，替诺，我不需要补充。
对经济压力深有体会的是王震宇，你问问他吧。看问题闭着眼的不是我。

smilingcloud

MP4 发表于 2016-6-9 15:11
那你就看看国内国外医生的声音
拉米是后期耐药率很高，但是没有拉米很多战友早就不在了。再说现在的药 ...

MP4总这样讨论问题。


看行业内的主流意见，是看权威机构发表的综述性介绍。
你提供的连接，仅仅是个别医生的非学术性评论文章，称不上研究文章。

论坛上询问是否该抗病毒的朋友都能吃上替诺不，
即便能吃上替诺，肾功能状态也都不需要考虑么？

吃不上一线好药，就别拿国外宽松的标准来说事儿。

如果MP4的逻辑一直混乱不清，我就不跟你聊了。
说拉米是指他耐药性高---考虑风险和收益---以前启动抗病毒指标才严格。

没事儿，别吃拉米。  

smilingcloud

【低病毒，吃阿德】 这个是神奇土地的神奇选择，阿德长期服用有肾损伤的风险。  


能像国外一样吃上一线好药了，再按照国外标准开启抗病毒吧。

hbvgo

作为坚定不移的反对肝穿者，肝穿除了能给医生获得更准确的临床数据，对患者基本没什么收益。有足够的手段通过体外诊断获得是否需要抗病毒，至于抗病毒不积极的人，那纯属心理问题。
另外肝穿是有致死率的，即使在B超导引下也不可避免，当然很低。谈到肌肉注射，国内目前护理界还广泛采用臀大肌，但其实科学界的研究是臀中肌更为安全，安全都是相对的。既然肝穿收益如此之小，风险如此之大，穿它干啥？

MP4

smilingcloud 发表于 2016-6-9 15:35
MP4总这样讨论问题。

我和你不一样，我不迷信所谓权威与民科。事实上你也是双重·标准而已，院士还不是被你吐一身。楼主也知道恩替，替诺，我不需要补充。
我们谈科学的治疗方法，你就抛个没钱吃药出来，既然没钱治疗那还谈什么治疗方法？
再者你说没钱治疗又不许别人用便宜药，那你是害人而已。

MP4

smilingcloud 发表于 2016-6-9 15:41
【低病毒，吃阿德】 这个是神奇土地的神奇选择，阿德长期服用有肾损伤的风险。  

所谓肾损伤风险对于绝大多数人来说就是零风险。
就算那极少数人出问题的，一般都不是大问题，定期检查就可以了。

smilingcloud

回复 MP4 的帖子

没钱吃好药，就按照严格标准启动抗病毒。
有钱吃好药，就可以选择国外标准抗病毒。

没钱吃好药，又盲目按照国外标准或者更超前mp4标准，就是拧巴！！

我基本上保持主流业内观点，没有个人意见。