我国科学家开发出比Cas9/sgRNA更优的基因编辑系统

MP4

才不会管你是不是专业人士，关键是你那不叫讨论，叫造谣诋毁。
测个PH值随便找个中学生都能做

MP4

颜讲专业化，那PH都不会的能叫专业化？

四十己过

你为什么老是指鹿为马呢？我说的是你诋毁人家学术造假，你老提职业道德，我又不反对你提职业道德。你可以正面我的问题吗？

关于言论自由和诋毁更或是造谣是两件事。未下的定论事件，你以肯定总结，就是两码事。

言论自由，知道上海捉了几个说购房政策要变的 所谓言论自由  的人吗？ 未明的政策，请先提问是不是，再提会不会。

不要一次次让人打脸，像个小丑般在那用上窜下跳的语言来掩饰你苍白的辩解。

最后重申，支持理性讨论，支持言论自由，反对事情未明的诋毁，和造谣。
                       

smilingcloud

老王粉丝的身体，MP4的思想  ，集大成于一身。

高，实在是高。

smilingcloud

懒得搭理这类“你造谣，你造谣”的MP4神仙。

smilingcloud

8月初就预见河北科技大学按照国内“护犊子”传统，啥都不会干。

一个月过去了，诸位看看河北科技大学都干了啥。闷声发大财，就是耍流氓。

搞科研的都应该有廉耻道德观。
韩春雨当选“美丽教师”真是天朝盛举。

http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1527195
河北科大应启动对韩春雨的学术诚信调查：这是对他的最好保护
2016-09-11 20:19

smilingcloud

有人提醒我看知乎。  
知乎好看啊。
-------------------------------------------------------------------------------
作者：渠志倍
链接：https://www.zhihu.com/question/50190486/answer/121543655
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

韩春雨论文中的电泳图有被PS过（篡改/造假）吗？本文只为单独回答这个问题，考究
下韩春雨在Nature Biotechnology 发表的论文【1】中是否有篡改原始电泳数据的可能
。（本文的调查结果将会实名提交给Nature出版社并愿意接受任何科学上的讨论和质疑
。）

先摆明结论：很不幸，在韩春雨为通讯作者的今年三月份发表的Nat. Biotech. 论文正
文中，Figure 1中有两幅电泳照片未通过检验，存在拼接/修改嫌疑。同时在补充材料
（Supplementary Information）中，也发现Supplementary Figure 1和Supplementary
Figure 9中的部分凝胶电泳图片存在明显PS痕迹。

【具体细节请移步知乎链接】

结论：本文采用误差水平分析法（ELA），发现韩春雨在Nat. Biotech. 上发表的NgAgo
论文中，正文的图1和补充材料的图1和图9等多幅电泳图有明显疑似后期拼贴修改痕迹。

【具体细节请移步知乎链接】

smilingcloud

懒得搭理MP4一样的奇葩逻辑。

比肝胆相照论坛-学术讨论版影响力大得多的《科学网-博客》有不少质疑韩春雨的文章。

在《科学网》也没谁无聊地跟在后面复读机一样喷，“你造谣，你造谣”。

MP4

smilingcloud 发表于 2016-9-12 08:17
8月初就预见河北科技大学按照国内“护犊子”传统，啥都不会干。

一个月过去了，诸位看看河北科技大学都干 ...

不是说自然已经调查么？
你这么造谣说护什么护

MP4

smilingcloud 发表于 2016-9-12 08:02
老王粉丝的身体，MP4的思想  ，集大成于一身。

高，实在是高。

因为你再怎么造也高不了事实啊，说人家没有回应，没有公布之类的谣言。