一道几何题所体现的拉米西斯精神

王震宇

我说拉米耐药后不加大恩替耐药，我有我的数据，
别人的数据【其实】也是这样的，但你看不出其中的错误，以致得出错误的判断，
你又不是我的学生，也不是我的病人，我干嘛非要你明白呢。你不明白就不明白呗！
别说你不明白，就是全世界医生都不明白，我也犯不上着什么急呀！

王震宇

你死了这条心吧，我就是不告诉你他们错在哪了。

王震宇

科研数据的设计缺陷是人人都难免的
对数据的判断错误是受境界和角度限制的
当你只能认识到物体只有三态这个境界
我给你讲红移、时空弯曲、引力场有用么？

王震宇

跑啦！

跑了就跑了呗！

王震宇

怪可惜的，害得我还得另找人玩！

hansruder

王震宇 发表于 2016-2-14 14:01
科研数据的设计缺陷是人人都难免的
对数据的判断错误是受境界和角度限制的
当你只能认识到物体只有三态这个 ...

讲真，现在这些都不行了，要讲引力波了，最近我正在研究史瓦西半径、钱德拉塞卡极限、黑洞无毛理论之类的

szlj

生活中这样的人太多了，很多落魄的工程师太急于证明自己。

所以我们所有人，特别是理工科的要引以为戒，要把自己当成普通人，不要神化自己。

王震宇

我的性格就是我把事情弄明白后，别人越不明白我越高兴。

hansruder

王震宇 发表于 2016-2-16 09:06
我的性格就是我把事情弄明白后，别人越不明白我越高兴。

老王，我突然想到个事儿，如果嗑拉米导致的不是180（或204）变异，而是rt181那一点，请问这种情况下的耐药的表现和通常180（或204）的表现（HBV-DNA，HBsAg和HBeAg）是否一致？
当然，这概率不高，我也知道，但是不能说没有

王震宇

去关心关心基因位点那一摊子事对我来说并不费劲
但我毕竟是临床的医生，但更关心的是疗效
也就是说，如果耐药位点和疗效无关或者与疗效关系不大
我就不再花精力去关注了
现在，现有的S+E+DNA已经够用了，能够很好地掌控病人用药
高精DNA，耐药位点，肝穿，这几项，多我来说只剩下为医院【增收】的意义了。