查出乙肝丢饭碗状告医院得补偿

StephenW

查出乙肝丢饭碗状告医院得补偿更新时间：2013-3-20    作者：静河    文章来源：大连晚报
　　本报记者 静河
　　本报讯 某公司组织员工到中山区一家医院检查，不想却检出了一起纠纷。
　　去年2月20日，刘女士参加了公司组织的体检。体检中，医院进行了乙肝项目检查，刘女士被确定为乙肝病毒携带者。刘某将这家医院告上法庭，认为医院未经自己同意就对自己进行乙肝项目检查，由于检查出了自己为乙肝病毒携带者，导致公司人员都知道了此事，公司因此与自己解除了劳动合同。刘女士认为，不经自己同意就进行乙肝项目检查，是侵犯了自己的隐私权，要求被告医院赔偿损失费2万元。
　　在法庭上，医院答辩说，医院方面完全是按照医疗规范和法律规定对原告进行了体检，检查结果出来后医院进行了密封，因此医院方面不存在过错，也没有侵犯原告隐私权。原告被单位解除了劳动合同，与医院无关。但是，出于对原告的帮助及同情，同意给予原告适当的补偿。
　　不久前，经过法官调解，医院支付给原告4000元，刘女士表示接受，此案于近日调解结案。

日剑

StephenW

回复 一亿瓦全 的帖子

1>某报为什么要用“查出乙肝丢饭碗状告医院得补偿”这个标题？因为是事实.
故意突出某病达到吸引眼球的目的？"故意" 只是你的意见.

2>没经刘女士同意，样本怎会落入院方手中？刘女士同意接受检查.
既然是私隐，当初刘女士又为什么会主动跑到医院配合院方的非法搜查呢？刘女士同意接受检查,但结果报告是私隐.
不查某病是不是就不属于侵犯私隐了呢？查病和结果报告是两回不同事.
为什么查某病刘女士才打破沉默？刘女士同意查病, 不同意查病的结果给予第三者.
难道说其他病和健康的体检结果就不属于私隐？不是, 所有体检结果属于私隐.
这样做会不会故意突出某病，把某病和私隐联系到一块去了呢？不会.

3>人事部打工仔组织“为人体检”时，刘女士选择了沉默，因为这时只损害到人身自由权和做人的尊严，并未危及生存;当受人事部打工仔指使的医院工作人员开始非法搜查刘女士身体时，刘女士再次选择了沉默，因为这时只损害到私隐权和健康权，并未危及生存;当人事部打工仔得知刘女士患有某病令她丢掉饭碗，危及生存时，刘女士终于打破沉默了，并将矛头对准无辜的抽象实体----医院，而不是罪魁祸首---人事部打工仔。查病和结果报告是两回不同事.

4>自主权、自由权、健康权、私隐权、尊严……这些人权对于中国人来讲都是多余的，唯独生命权最重要，只要不影响生存，做不做人都无所谓。这样一些畜生，怎么不叫人犯罪？你有自由权来表达你自己的看法.

海上明月光

好事

日剑

StephenW 发表于 2013-3-21 17:56
回复 一亿瓦全 的帖子

1>某报为什么要用“查出乙肝丢饭碗状告医院得补偿”这个标题？因为是事实.

史地芬回答得真好！！

goodbridge

回复 StephenW 的帖子

讲得太好了，医疗机构维护公民健康隐私权是医德所要求的。
同时这是法律规定不得侵犯公民个人隐私。
坏就坏在有些医生缺乏基本的医生素养，坏就在坏在医生和药业集团向公民灌输乙肝恐怖，坏就坏在医生们为了赚钱向用人单位推荐乙肝检测。更坏的是某些医疗行政部门充当起利益集团的保护伞。
医院向用人单位提供乙肝检测结果违反了哪些法律？
http://www.hbvhbv.info/forum/thread-1032607-1-1.html

goodbridge

一些医生为了利益，已经变成魔鬼。一些卫生系统官员为了利益，成为了利益集团的保护伞。

晋文公

反抗才有希望