直面多发性HCC'财主佬病'的生死之战---血管太细不能介入

naissine

另外：
1，你所说的M0M1分期确实在临床上用的极少，也可以理解为价值不太大。你问的医生不知道也非常正常，反正我随机问了几人都不知道……希望你不要认为这是由于我问的医生都是庸医。如果它的价值确实足够明显（如众所周知的米兰标准）又岂会出现这种现象呢。

naissine

2，癌栓分期不是医学界不想搞，而是现有的检查检验手段谈这么精密的事情根本不现实。正如你所说，影像可见与否未必等同于实际存在与否。所以我又奇怪了，你不觉得矛盾么，在此前提之下你打算如何评估癌栓是否“灭活”或“去除”呢？更重要的是，癌栓的最可怕之处在于它意味着潜在的血行转移可能。这可不是灭了癌栓本身就能消除的威胁。

naissine

最后：HCC越大分化越差这根本就是个伪命题，在此基础之上得出任何谬误结论都不足为怪。

看得出来楼主其实很喜欢认真学术“恶补理论”，虽然在这之前还言不由衷地说什么“饶了我吧”…安啦，我了解的，其实我也喜欢，呵呵！所以继续讨论至此。另外，事实上我所提及的条款的范围，距离医学基础理论研究领域都挺远的，所以还是麻烦楼主饶了基础部的教授吧……

naissine

最后的最后再补充一句感慨：人体系统的复杂程度与机器的复杂程度相距多远，医学界的标准化就与工业界的标准化相距多远。

naissine

突然有了一个令人无语的重大发现……楼主所谓的m1m0其实是对IM和MO的误读吧！！！

IM=Intrahepatic Metastasis，肝内转移，即单中心性发生。一般认为与门脉癌栓有显著相关性。
MO=Multicentric Occurrence，多中心性发生。

精彩继续

俺越听越不懂。。。只能怪自己才疏学浅

己为

看着看着，感觉是学术辩论会，太高深，不知道对一般肝CA患者的作用有多大。
该糊涂时糊涂点对抗CA不是坏事，俺还是愿意开开心心糊糊涂涂抗CA。