拉米不要首选，拉米不要首选，拉米不要首选

xymm

刘老病毒 发表于 2011-5-20 09:33
现在首选拉米是不对的，恩替未上市时选拉米是正确的。阿德太不容易停药了。
没钱首选拉米是正确的，但6个月 ...

6个月后单用阿德，不还是难停药嘛？？？

miaoxiaowu

拉米3个月就DNA就从7次方降到检测不到了，ALT也正常了，但是1.5年后还是变异了。所以即使开始降得再快，后来仍然可能耐药。

与庄共舞

miaoxiaowu 发表于 2011-7-3 11:30
拉米3个月就DNA就从7次方降到检测不到了，ALT也正常了，但是1.5年后还是变异了。所以即使开始降得再快，后 ...

谢谢爆料

与庄共舞

放牛哥哥

寒武纪列举了4位etv初治用户的医案，这是随机抽选的22位etv用户中应答不好的。这22人种，其中有5人随诊离失，换言之，这是17位etv初治用户的实际疗效情况。施贵宝说，“dna是在下降的，这不是耐药！”某三甲专科医院的主任医师说，“别忽悠病人了，这不是耐药是什么？”
拉米初治用户的耐药率，第1,2年分别是20和30%，只不过让大家听到了一个不喜欢听的实话罢了。

与庄共舞

放牛哥哥  拉米第1,2年的耐药率分别是20和30%。但etv真的是说明书上的5年1.2%吗？如果告诉你，寒武纪的4例医案是17位etv初治用户的实际疗效，又当作何感想？呵呵  发表于 2011-7-4 10:30

这个帖讨论的是拉米不首选，在拉米不首选几乎成为共识的情况下，挑战共识不外乎几种可能： 1.天才不为人理解（概率极低） 2.利益因素

否则一切狡辩和借口都是苍白无力的

独立精神 自由思想  

放牛哥哥

96#只是想告诉一个事实，“拉米没有想象的那么差，etv没有说明书上吹的那么好”
人各有志，谁想吃啥药治病，那是各人自己的事。

与庄共舞

放牛哥哥  拉米第1,2年的耐药率分别是20和30%。但etv真的是说明书上的5年1.2%吗？如果告诉你，寒武纪的4例医案是17位etv初治用户的实际疗效，又当作何感想？呵呵  发表于 2011-7-4 10:30

先不论药厂是否如实告知，寒武纪的样本够大么？ 如果够大公正性如何保证，就像怀疑药商一样？

最起码通过FDA的验证，药厂说明书的公正性大于寒武纪所说

与庄共舞

96#只是想告诉一个事实，“拉米没有想象的那么差，etv没有说明书上吹的那么好”
人各有志，谁想吃啥药治病，那是各人自己的事。

怎么治疗是个人自由，我只是表达一下我的观点

放牛哥哥

的确不够大，因为他的拉米开的多，拉米到底疗效和秉性如何，他心里清楚。
你有权保持对etv疗效的预期，随着时间的推移，在中国的用户足够多了之后，三五年后再重新来审视它的耐药率，及其性价比的问题。