耐受期及活跃早期启动抗病毒治疗的利与弊

wzu

回复 王震宇 的帖子

王老大的理论也对也不对，不对的原因，我认为假如有一次事故迎面相撞，那我就挂了。对于王老大来说就是一个很小的百分比，而对于我及家人、亲人来说就是百分百啊！！

wonder4078

wzu 发表于 2011-2-23 13:56
回复 王震宇 的帖子

王老大的理论也对也不对，不对的原因，我认为假如有一次事故迎面相撞，那我就挂了。对 ...

不是每次闯红灯都会出事，闯红灯出事的有，但几率也不大…

wzu

我很少闯红灯，记忆中有过一起，但将亲人吓够呛！如果这样，得有多少人担心！

鱿鱼

在RMB消耗、害怕“终身服药”、不良反应等因素的潜意识支持下，绝大多数HBV都不愿意进行积极的抗病毒治疗！
拖一天是一天，拖1年是一年！有的人甚至叫她去检查一下DNA、肝功都不去，老是逃避，呵呵
我看还是心态问题！

王震宇

hbv8312 发表于 2011-2-23 10:51
回复 王震宇 的帖子

我想请教.大三经过免疫耐受打破后,DNA阴,或者小的三次方属于低水平复制的情况.

小三阳DNA阴性者，从现状分大体分为两大部分
1.经历免疫活跃严重损伤的“废墟肝”
2.经历免疫活跃轻微损伤的“完好肝”

从性质分大体分为两大部分
1.纯粹DNA阴性，HBsAg顺利衰减
2.微量DNA阳性，HBsAg不衰减或不顺利衰减

给予拉米之后HBsAg衰减加速

鱿鱼

学术观点不同很正常，对首次免疫激活的，有学者建议积极抗病毒干预，有学者建议至少观察半年甚至3年。
到底怎么做，全靠自己的想法。

放牛哥哥

把老王的帖子看多了以后，我在考虑：
如果我复发了，应该吃拉米，而不是考虑替诺福韦。

hbv8312

王震宇 发表于 2011-2-23 14:06
小三阳DNA阴性者，从现状分大体分为两大部分
1.经历免疫活跃严重损伤的“废墟肝”
2.经历免疫活跃轻微损 ...

就等您这句话了......
看来我是铁下心吃药了...

只要没坏处,推一把也好!
想问一下:
这种耐药风险和普通符合标准后抗病毒风险比,谁大谁小?
抗病毒疗效应该以表抗定量指标为参考,对吧?
按理说医生在不考虑患者经济基础的情况下,应该都推荐患者服用耐药屏障高的抗病毒药长治久安才对.

hbv8312

放牛哥哥 发表于 2011-2-23 14:10
把老王的帖子看多了以后，我在考虑：
如果我复发了，应该吃拉米，而不是考虑替诺福韦。 ...

为什么?

鱿鱼

首先你要想清楚，是RMB重要，还是自己的小肝重要！
所以我的想法是有适应症的就应该积极启动治疗。