为什么说中医不是科学？ zt

特深沉

原帖由 魍魉 于 2008-9-24 21:31 发表
看来你是的先人是从地下冒出来的。

大约15万年前，人类从东非大峡谷出发走向世界。

kangyuguaiguai

原帖由 特深沉 于 2008-9-25 12:52 发表


大约15万年前，人类从东非大峡谷出发走向世界。

钦佩版主的大度，赞！
版主的古文功底似乎也很深厚，不知道《皇帝内经》通读且完全明白否？

特深沉

原帖由 kangyuguaiguai 于 2008-9-25 13:02 发表

钦佩版主的大度，赞！
版主的古文功底似乎也很深厚，不知道《皇帝内经》通读且完全明白否？

汉朝落魄文人的臆想而已，与班马文章相比就是笑话。

kangyuguaiguai

我是断章取义，看了一两句，觉得有些道理，很朴素也很深奥。
我本人也不喜欢难懂的医古文，但是也不敢盲目否定。

特深沉

我史记看全了，汉书看了一半。
再看这些滥医古文，不过是文字半通的杂谈空想而已。

kangyuguaiguai

原帖由 特深沉 于 2008-9-25 13:08 发表
我史记看全了，汉书看了一半。
再看这些滥医古文，不过是文字半通的杂谈空想而已。

佩服，真心佩服！
但读得多不见得就读得懂理解得了。
中医发展千年历史也不见得就一文不值。
就我所知，现在学中医出身的读医古文的没几个，理解的更少。
现实中中医应用也很广泛，疗效也是有目共睹。
求同存异，大家保留意见，无谓争辩。

特深沉

原帖由 kangyuguaiguai 于 2008-9-25 13:22 发表

佩服，真心佩服！
但读得多不见得就读得懂理解得了。
中医发展千年历史也不见得就一文不值。
就我所知，现在学中医出身的读医古文的没几个，理解的更少。
现实中中医应用也很广泛，疗效也是有目共睹。
求同存异，大家保留意见，无 ...

疗效在哪？临床试验记录呢？

kangyuguaiguai

原帖由 特深沉 于 2008-9-25 13:29 发表


疗效在哪？临床试验记录呢？

首先，我不是医生，无法提供出临床证据，但是医院里是有的。
其次，按你所说，中国人民真的很愚昧，受骗太久了。而且骗子遍布全国和世界各地。
这样吧，具体的，我侄儿就是完全吃中药治好肾炎的，而且同期治好的还很多。人格担保是事实。
我也说了，中医的很多东西是不科学，但不至于全盘否定。
我建议，仅仅是建议，作为版主，兼听则明。

特深沉

原帖由 kangyuguaiguai 于 2008-9-25 13:38 发表

首先，我不是医生，无法提供出临床证据，但是医院里是有的。
其次，按你所说，中国人民真的很愚昧，受骗太久了。而且骗子遍布全国和世界各地。
这样吧，具体的，我侄儿就是完全吃中药治好肾炎的，而且同期治好的还很多。人格担保 ...

你连自己侄儿吃的药，有多少治愈率都说不出来。更何况其他。

kangyuguaiguai

我刚才说了，我不是医生，手里没有统计数据。就象版主也无法提供证据说明中医无用一样。
但是就治好的多个个案来说，是有疗效的，这一点不可否认。
楼上好多战友也举例说明在自己身边的实例。
发生在自己身上或身边亲人的事大家总不至于弄错吧。
对于中医的问题，我觉得可以来个投票。
还是那句话，兼听则明！
公安破案还讲究个大胆假设小心求证。
如果版主坚决肯定中医无用论，也请举证说明。
否则一干兄弟不服。呵呵