政府和高官真的相信中医吗？

liver411

警惕介绍中医中药的怀孕育儿书籍

　　未火

　　本人现定居新加坡,前几天我太太刚刚确定怀孕,我特地到书店去买几本怀孕
育儿的书籍以作参考.

　　到了书店摆放怀孕育儿书籍的专区,有关书籍还不少.一查看之下,不禁的大
吃一惊.许多中文的怀孕育儿书上,都有介绍中医中药的篇章.再查看作者和出版社,
有些是大陆的出版社出版,有些是台湾的出版社出版(竖排的繁体字),有些还是从
韩国翻译的.

　　我看了深以为虑,新加坡人虽然日常生活也常用中文，但新加坡毕竟是以英
文为主的国家。新加坡尚且如此，恐怕中国满地都是介绍中医中药的怀孕育儿书
籍。幸亏旁边书架就有英文的怀孕育儿书籍，翻看一下，内容比较科学可靠，便
购买回家。可怜那些不懂英文的中国同胞，从怀孕育儿开始就不得不接受中医中
药的毒害。

　　除了中医中药，我也很好奇所谓的“胎教”。中国人特别强调胎教，而所有
的中文的怀孕育儿书也都强调这点。然而，我在英文的怀孕育儿书籍却没有看到。
莫非“胎教”也是伪科学？【方舟子按：“胎教”的确是中国特色的伪科学。】

　　感谢方舟子最近的科普文章让我了解了一些有关怀孕育儿的科学知识，也敬
请方舟子继续推广介绍有关怀孕育儿的科普文章。怀孕育儿是新生命的开始，别
让我们的下一代从伪科学中诞生！

liver411

"胎教"原来是中国特色的伪科学

　　jason

　　读新语丝，总能在不经意间，让人大吃一惊。今天，我又要更新大脑的内存
了，原来"胎教"竟然是中国特色的伪科学（XYS20080416 未火 警惕介绍中医中
药的怀孕育儿书籍）。

　　可怜我的那些曾经的胎教音乐，可怜的那些花在胎教上的无数时间，可怜的
我推荐给别人的胎教音箱和音乐。当然也不是完全无益，准妈妈多听听舒缓、愉
悦的音乐，总是无害有益的吧？

　　要想否定"胎教"，只怕是很困难的，如此流行的东西、如此大的市场，岂能
一句"中国特色的伪科学"给灭掉。估计新语丝上又要掀起一轮关于胎教的讨论，
期待更多专家们的发言。

liver411

为驴屎正名

　　鹏归

　　闽无驴，所以打小就没见过驴屎蛋。但是，赵树理形容三仙姑的那句“驴屎
蛋上下了层霜”，让我这个没见过驴屎蛋的南蛮一下子记住了驴屎蛋这三个字。

　　说来驴是很惨的。人笨的时候，也是拿驴出气，乃至蠢驴也成了一个专有名
词。有句俗话说，懒人下地事多，懒驴拉磨屎多。驴且如此，而驴而累的骡就更
惨了。鲁迅在“论他妈的”一文里，还提到，车陷入淤泥中，车夫一边死打拉车
的骡子，一边骂道：“你姊姊的！你姊姊的！”

　　今在网上古狗，才知道驴屎蛋不但好看，更好用：

　　/驴屎 中药
　　驴屎 主治1、鼻血不上。用驴屎烧灰吹入鼻中，有效。2、恶疮湿癣。用肪
屎烧灰调油涂搽。3、月经不断或血崩。用驴屎烧存性，加面粉糊成丸子，如梧
子大。每服五十至七十丸，空心服，黄酒送下。极效。/

　　如此宝贝，我一直以为它的最烂漫的作用就是等下霜。大谬。特此为驴屎正
名。

坚强胜利

全篇发的针对中医的东西，我觉得在论坛里就没有讨论的必要。
首先这是一个抗乙肝的战友论坛，我们只讨论对乙肝用药和战友们的自我保健。楼主发了如此多的攻击中医的文章，不在乎是告诉大家中医中药对乙肝没有作用，那么我问一下楼主如果我们没有引进西药或者经济不够，为了活命我们用什么药？是去跪在西方药商面前哭求给我们医治还是出卖自己的灵魂换取药品呢？
其次，我们也都知道西药治疗乙肝抗病毒也需要时间，就是疗程。那么我们广大的中国乙肝战友在应用是给予西药时间和耐心了。给予后病毒变异我们有怎么办，我们也没有攻击过西药或者西方治药公司只是无奈的接受了现实。心里默认了自己运气不好该药对我无效，只能选择其他药物了，即费金钱又引起了病毒变异。那么在乙肝用药我们对待中药中医又是什么态度呢，国家推广少，产生恶果多（这个原因中医骗子实在多），这就是今天中国一些所谓的精英要搞掉、搞臭中医中药的理论根据。那么我们有耐心给予西药如此长时间的治疗过程，我们为什么不能给中药一个研究、治疗的过程呢？难道中医中药就真的是妖魔药草吗？
最后，说一下，既然楼主想搞臭中医中药，其实没有必要发这么多文章给战友们，并且谁要有跟帖反对你们，你们就什么理论工具都上，上纲上线的。发的太多我个人的意见阿，一个小小的怀疑你是在推销西药！！！
虽然，战友抗病毒选择大部分都是西药，但是不需要你再来推销了。中药国家不推广，广大战友也不会轻易尝试的，毕竟来这个论坛的战友很少会去尝试，这里的舆论引导用药很规范的，还有很多热心的医生版主帮助。即便是用中成药也是国家认可的，你放心好了。
真的没有必要发这么多攻击中医中药的帖子，另外告诉你一下，我曾经看过一篇文章，法国、古巴、巴西正大力开发草药研发呢。中国如果不重视，国外药商不远的将来还是会把草药卖到中国来的！
还有一件事情，昨天《参考消息》有篇文章是说美国默克公司开发的关节镇痛药物“万络”可能让阿尔茨海默氏症病人死亡风险提高两倍，在药品招回前一直在隐瞒这一实事。
自己的一点愚见，顺祝你愉快！

不知所对

楼主应该是个西医，或者家里有西医

liver411

皮之不存，毛将焉附

　　rdy

　　随便找一张中药处方，上面的中药，几乎全是宏观的动物、植物、微生物、
矿物等物质。(所谓"宏观"，是指中医囫囵地使用这些物质，以区别于现代医学
精确地使用某些这类物质中的某些化学成份)。这些物质在地球上存在的时间以
亿万年计。而中医的出现，才仅仅是近两三千年的事情。

　　先有这些物质，而后有中医。只有在中医出现后，这些物质才在中医那里被
称为中药，才具有了"君臣使佐、性温性寒、味甘味苦"等等说法。

　　中医及其理论，已经被中国古今许多有识之士和现代科学证明为不科学甚至
有些荒谬。作为一种古代医学，这并不奇怪。随着人类的进步，中医和世界历史
上所有古代医学一样，适时退出历史舞台，是再正常不过的事了，不值得大惊小
怪。

　　中医既退，中药也就成了无本之木、无源之水。没有了中医，没有了"君臣
使佐、性温性寒、味甘味苦"等东西，还能叫它中药吗？皮之不存，毛将焉附？

　　现代科学(包括现代医学)对这些物质的研究，也不是冲着中医曾经使用过它
这一点去的，更不是循着中医对它的认识方向去研究它的。这种研究与中医中药
没有任何干系。

　　所以，用现代科学方法对这些在地球上长期存在、只曾经短期被中医当成过
中药的物质进行研究，无论如何也不能称作是对中药的研究。

　　再说了，有些物质，也不是只被中医一家当成药物使用过。蒙医、藏医、印
地安土医……也许都曾拿它当药使。难道我们在研究这种物质时，要把所有使用
过它的医种都罗列出来，冠以我们是在研究"中药、蒙药、藏药、印地安土药……
"的名义才对吗？

liver411

让职工相信中医才好管理

　　秦全耀
　　http://laotuzaizi.blog.hexun.com/18359864_d.html

　　4月12日, 由国家中医药管理局主办的“中医中药中国行”大型科普宣传活
动在全国启动，第一站是济南，第二站是青岛......照本宣科，全国转个够。主
题是“传承中医国粹，传播优秀文化，共享健康和谐”。我不解，如果是西医全
国行的活动，口号一定是宣扬科学治病有益健康，到了中医却变成了传播文化。
由此可见国家中医药管理局对中医的定位是什么。

　　几年前有企业家问中医可信否？我偷偷告诉他：甭管你信不信，你都要强调
信，你都要让部下信。记住，相信中医的职工是最好管理的，真的，这方法远远
高于书店里任何一本有关管理学的书籍。中医才是一本能让下属规规矩矩任劳任
怨又老实又听话又本份的奇书。不信，就去试试，相信中医的职工好管理，而不
信中医的管理难。因为他们一天到晚不是问这“凭什么”，就是问那“为那般”。

　　这是怎么回事呢？还要从中医的本质和基础说起，比如望、闻、问、切。望
诊，是对病人的神、色、形、态、舌象等进行观察，以测知内脏病变，闻诊，用
听声音和嗅气味两个方面，以分辨病情的虚实寒热，问诊，是通过询问患者或其
陪诊者，以了解病情，切诊，包括脉诊和按诊两部分，是医者运用指端之触觉，
了解病情的方法。

　　纵观上述方法，甭管怎样描述，其本质都没有必然的逻辑联系，更谈不上什
么通过现象看本质，一点都不沾人体解剖学的边。因此一旦相信，就很可能改变
对事物的认识方法，再不那么理性了。人如果丢了解剖事物的这把刀子，那一切
则有可能发生。必须让这样的下属多起来，老板的指挥棒才灵。

　　不妨做个试验，老兔崽子秦全耀给您出个题，只要调查一下目前流行的又争
论不休的有关加乐福该不该抵制的不同态度即可知晓。同意抵制加乐福的大多数
信中医，而反对抵制的大多数不信中医。

　　这是为什么呢？还用我回答吗？不用了吧，不过有个小条件，请不要把他们
骂成“你们这些不信中医的狗汉奸西洋狗”。

　　所以我老兔崽子才一次次地对企业家说，你信不信不重要，但你一定要对外
鼓吹信，一定要让全体职工信。让下属相信中医才好管理

　　方舟子们问：科学为何在中国没有市场？俺答：中医才是一门有中国特色的
管理学大书。

liver411

爱肾别乱吃药——从台湾的洗肾说起

　　周光达

　　台湾用透析治疗尿毒症已有数十年的历史。期间历经透析技术的进步、肾友
及团体的兴起与成长、透析医疗与保险政策的不断完善等过程。在全民健保洗肾
总额支付体系下，台湾的透析治疗早已达到完全免除病患的经济负担的地步。在
全岛总共两千三百多万的人口中，有四万多尿毒症患者定期接受透析治疗。这
使台湾的透析人口密度仅次于日本，名列世界前矛。这真是个了不起的奇迹。

　　对于如何看待台湾如此高的透析人口密度？网上有说是商机使然，也有说医
生为利益驱使将不该透析的拉去了透析，这些显然不客观，有也是个别现象。全
民都能享受尿毒症的免费透析治疗，使所有尿毒症患者的生存得到医疗的保障。
其次是透析质量提高，患者的存活得以延长。当然，也反映肾衰竭的发病率高。

　　台湾肾衰竭的发病率以南台湾的嘉义市、台南市高雄县、高雄市更高，可能
跟南部人爱吃偏方、保健药，地下电台卖不合格成药，以及过去砷土地污染有关。
另一个原因是人口趋于老龄化，台湾洗肾平均年龄63岁，比日本的69岁更早。为
此，台湾肾脏学会提出“爱肾别乱吃药”，呼吁民众不要长期饮用不明药物。为
此台湾健保局与卫生署早在2003年就在医院实行一项“慢性肾脏病保健计划”，
甚至将该计划落实到敬老院。可见他们的工作真是做到了家。台湾肾脏学会还提
醒， 65岁以上老人、糖尿病人、高血压患者、有肾脏病家族史者、长期服用药
物者应每三个月检查一次肾功能，以延缓病程恶化的速度与进入末期肾衰竭的时
间，进而减轻医疗财政的负担。

　　有人提出，多数止疼药虽标榜不伤肠胃却可能伤肾伤肝；能用改善生活、饮
食或运动解决问题就不要用药；即使标榜纯天然、中草药，不代表就是绝对安全
无毒；虽是医院开的药如长期使用，仍可对肝肾形成负担，应定期检查肾功能；
少量但多种毒素聚积可产生“毒素鸡尾酒”效应，造成身体器官的毒害。所以说，
“爱肾别乱吃药”，真的很重要。

　　我们大陆和台湾都是炎黄子孙，不知是要宏扬民族文化，还是愚昧无知，就
有病乱吃药来说，大陆的患者和对岸同胞如出一辙，甚至可能有过之。我有不少
病人早该透析了，却到处“求医”，不断被忽悠。不止一个（是多个！）“专家”
声称是他攻克了尿毒症。台湾“地下电台卖不合格成药”，而我们能根治尿毒症
的广告“地上”竟随处可见（我没去过台湾，莫非那里的“地上”也是如此？）。
我调查过200多名慢性肾功能衰竭的病人，其中百分之九十以上都有过乱吃药的
历史。还有病人双肾已萎缩都开始透析了还问我吃什么保健品、滋补品能补肾？
我是向来不主张尿毒症、血透患者乱吃保健药品的。

　　爱肾别乱吃药，你真的能做到吗？

liver411

专制就是中医的通行证

　　作者：一得

　　国家中医药管理局用纳税人的钱搞了一个“中医中药中国行”科普宣传活动，
实质上就是公开宣扬伪科学。有很多纳税人是反对中医的，政府有关部门居然用
这些纳税人的钱去宣扬伪科学，这很令人反感。最让人恼火的是：纳税人交了税，
但他们对中医的批评现在却不能通过正常的渠道得到充分的表达和尊重，我还记
得，前年，张功耀先生发公开信，呼吁中医中药从国家体制退出，不仅遭到中医
信徒的炮轰，还被中医药管理局斥为无知，去年，何祚休院士发表了一些对中医
不敬的看法，也遭到中医药管理局的羞辱。我相信方舟子先生出版他的著作《批
评中医》也一定遇到过很多曲折。总之，政府一屁股坐到了那些中医既得利益者
一边，对批评中医的言论总是不遗余力地进行压制，这使得中医和反中医的斗争
出现了一边倒的态势，双方力量太悬殊了，反中医的一方除了科学信念就没有别
的什么了，而对方则人多势众，有政府作靠山，还有公帑作后盾。这真是太无耻
了。

　　国家中医药管理局搞了个“中医中药中国行”活动，那么，设想一下，反中
医人士是不是组织起来，也来搞一个“废医验药”中国行，或是“敦促中医中药
退出国家体制大游行”活动，可不可能呢？从理论上来说，这是可能的，《中华
人民共和国宪法》白纸黑字赋予了公民言论出版游行集会的自由，但实际上是不
可能的，可以预料政府不会支持这样的活动，公安部门也不会批准。如果不经批
准擅自进行活动，那就会被定性为非法活动，后果是很严重的。我们已经知道了，
我们的宪法是用来宣示的，不是用来实行的。因此，在中国现行体制下，中医和
反中医之间的斗争不仅是伪科学和科学之争，也可以说是专制和民主之争。

　　在一个言论自由没有受到限制的国家里，各种观点进行公开自由的争论，公
众可以通过争论明辨是非，真理在争论中越来越清晰。政府处于一个中立的地位，
只负责让争论公平公正地进行，哪里可以亲自操刀上阵，打压一方又护卫另一方
呢？我很难想象，象中医这样荒诞不经的伪科学在一个民主国家里可以象我们这
里一样猖獗。也可以用一句话概括一下：专制就是中医的通行证！我不由自主地
想到，专制制度和中医理论存在某些相通的地方，如含糊和不确定性还有就是瞒
骗。我敢断言：什么时候民主自由之光照亮了中国，中医就会在什么时候失去市
场。不过这还真要点时间，未免令人有些悲哀。

liver411

配方保密  谁给的权力？

　　作者：余德子

　　云南白药牙膏，频繁的在CCTV播出广告声称：“国家保密配方”。

　　一支普通的牙膏，无涉国家政治军事，也不是什么商业秘密，不在国家保密
法第二条规定的保密事项之列，更谈不上是“国家（级）”保密配方。恰恰相反
的是，按国家消费者权益保护法第八条规定“消费者享有知悉其购买、使用的商
品或者接受的服务的真实情况的权利。”“消费者有权根据商品或者服务的不同
情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、
主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，
或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”

　　仅就成分而言，云南白药牙膏在其包装上闪烁其词的披露（或隐蔽了）牙膏
的“主要成分”。请看它的叙述：“它选用高档软性硅磨料和高级润湿剂”，在
包装的另一角：“选用高档洁牙磨料，润湿剂，进口香料”，“含云南白药的活
性成分”。磨料也好，润湿剂也好，这是所有牙膏的基本成分，所谓高档的磨料
就是磨得很细的二氧化硅（SiO2）,而不是所谓的“硅”。这在其他牙膏如“隆
力奇”等牙膏产品上都有明示。而恰恰是借以命名的“云南白药”又不在成分所
列。只是说“云南白药品牌享誉中外，是中国止血愈伤，消炎消肿，活血化瘀类
产品的百年品种”，“含有其活性成分”，这逻辑似乎是，因为用了“云南白药”
这个品牌就有了“云南白药牙膏”的这些功效；也可以这样解读，因为有了“活
性成分”，本牙膏就有了云南白药的功效。无非是些躲躲闪闪的文字游戏。但无
论怎样，有云南白药的活性成分，所以就是国家保密配方，或者，因为云南白药
是百年品种，所以“云南白药牙膏”就是国家保密配方，如果这种逻辑成立的话，
充其量也是霸王逻辑。

　　那么，“国家保密配方”，又是谁给的权力呢？

　　据悉，上世纪50年代中期，中国处于合作化、公有化潮流中，许多资产拥有
者捐出资产。云南白药秘方是这个时期被曲焕章的传承人，他的妻子缪兰瑛捐献
给国家的。那时，这个药还不叫云南白药。在网上搜索"云南白药"、"国家保密
配方"，发现这个配方现在归昆明的安全部门保管，有的说是卫生部机密，有的
说是国家秘密；而关于曲焕章，有说他是彝族的，有说他是汉族的，所以云南白
药，它的秘方，它的发明者，始终被雾水笼罩着。

　　秘方为国家所有了，就成了国家秘密，但是这只说明了国家对它拥有财产权，
而不表明其权威性。一般的国家机密是关于国家安全、战略方面的东西。技术上
的东西，只有影响到国家安全的，比如武器制造方面的技术，才是国家秘密，否
则只能是技术所有者的秘密（企业秘密），不具有国家权威属性，只有财产属性。
云南白药秘方是技术秘密，虽然在特殊时代背景下归国家所有了，实际上等同于
企业秘密，特别是在现代，云南白药不再是军队不可或缺、无可替代的物资，不
再是国家赚取宝贵外汇的产品的时候。

　　其实，云南白药的主要成分，据有关资料介绍，市售的一小瓶白药含1克云
南三七，云南三七有止血消瘀的功效，这是家喻户晓众所周知的，早在这个“国
家”诞生几百年前的《本草纲目》及其他药典里就有记载，早就是公开的秘密，
云南白药只不过是用了三七的成分，更不是什么“国家保密配方”。所谓“国家
保密配方”这只不过是拉“国家”之大旗，做高价兜售产品的虎皮而已。

　　近期，北京消协发布了对高露洁、佳洁士、中华牙膏等64种牙膏比较试验结
果：价位从1元至23元不等的牙膏在产品品质上并无显著差异。比较试验显示，
目前市场上的功效牙膏存在着多方面问题：第一，对于牙膏产品的功效，目前国
家、行业部没有统一的标准；第二，宣传具有疗效的牙膏很多都涉嫌虚假宣传和
夸大宣传；第三，宣传语模棱两可，玩文字游戏，有的牙膏包装说明添加物的疗
效，误导消费者等。云南白药牙膏到底是日化品还是药品？云南白药牙膏说的
“添加物”有疗效，但牙膏并不具备 “止血消炎、修复组织细胞”的功效。牙
膏主要是依靠摩擦剂来清洁口腔，如清除牙秽等。某些牙膏内加入了一些消炎成
分，但因在口腔内的接触时间只有两三分钟，所以效果不会明显，而口腔内的一
些疾病是由牙秽引起的，重要的是要清除牙秽。

　　牙膏属于日化商品而不是药品，按照我国《药品管理法》，非药品广告不得
有涉及药品的宣传，宣传其具有疗效的牙膏很多都涉嫌虚假宣传和夸大宣传。近
日一则报道说，监督管理部门，拟将牙膏归类于“日用化妆品”产品系列，因为
日用化妆品规定不能夸大其保健作用，更不具备药物的治疗功能。如果能尽快实
施，不失为广大消费者一幸事。

　　《南方都市报》2008年4月13日社论《信息公开依赖民众推动》指出：“保
守秘密是掌握权力的各个政府机关的天性。”“秘密越多，权力就越神秘，权力
寻租的空间就越多。能够带给掌握权力者的现实利益和心里满足感也就越大。”
一个商品配方的保密，同样是商品制造者的天性，保密程度越大，包含在商品中
的信息越隐蔽，就越容易蒙蔽消费者。配方保密，其实就是扩大商品生产者和商
品消费者的信息不对等的程度，其结果就是使消费者处于更弱势的状态，商品兜
售者正好从中渔利。所以，云南白药牙膏宣扬的所谓“国家保密配方”严重地剥
夺了广大消费者对其产品的知情权，是一种盗名欺世行为。CCTV为其作伥，就其
传媒的国家地位意义上说，使其行为具有国家意识，合法化了，更是加强了这种
行为的恶果。

　　以剥夺广大消费者一项基本权益而维护一个所谓的国家利益，这在法理上也
是难以容忍的。