中药对乙肝真的没有用吗-->dickens_yu转移

dickens_yu

转学术讨论版面

特深沉

1990年之前，中国100%使用中药。如果中药有用，就不会引进西药。

没有任何证据表明，中药有抗纤维化的作用。

齐欢畅2

反对特深沉这么说中医，我知道的中医对肝病还是有用的实列，但不是所有人都有效

特深沉

请找出中国古代几次乙肝大流行的历史记录。

乙肝作为一种慢性血液传染病，从来没有大流行过。

你读过任何一本古代历史书，有乙肝大流行的描述吗？

张口闭口就称中国文化的人，读过24史中任何一本没有？

青竹

以下是引用特深沉在2007-7-5 22:18:00的发言：

1990年之前，中国100%使用中药。如果中药有用，就不会引进西药。

没有任何证据表明，中药有抗纤维化的作用。

太主观了吧！找到证据来怎么办？

青竹

文化不是说你认几个字的问题，也不是说看几本书的问题，实际上是浸泡在骨子里的。

低科技

以下是引用青竹在2007-7-7 19:43:00的发言：

以下是引用特深沉在2007-7-5 22:18:00的发言：

1990年之前，中国100%使用中药。如果中药有用，就不会引进西药。

没有任何证据表明，中药有抗纤维化的作用。

太主观了吧！找到证据来怎么办？

不要争了，的确如此。80年代就吹如何神奇的某中药组方，最近突然找试药者。纤维化问题的现实是，谁都说要治，但谁都没好办法。单味中药丹参比较受重视，但副作用很难评说。复方治疗，又需要“辨症论治”，不是容易掌握的。肝脏是解毒的，长期服用成分不明的中药，对肝脏的毒性是个大问题。中医讲“治未病”，其实说了一个大实话：真的病到一定程度就没办法了。

larrylarry

以下是引用bjhbver在2007-7-6 13:06:00的发言：

如果中医没用，中国古代几次乙肝大流行都是怎么治的？难道那些人都死光了？

奉劝还是了解一下乙肝感染率，60-90年代间大概60-80%，主要原因是没有使用一次性针筒进行疫苗注射感染，在这之前没这么高的感染率。另外，在感染的急性乙肝发作人群中，自愈的高达70%，不要小看了人类感染各种疾病的自愈能力，历史上还没有哪种烈性传染病能够把某个地区的人群全部绝对杀光的能力。

这些跟中医完全没有关系，在现代医学建立之前，没有享受中医的外国人是怎么存活下来的，没有中医，没有现代医学，不一样活过来的吗？

青竹

以下是引用低科技在2007-7-7 22:51:00的发言：

以下是引用青竹在2007-7-7 19:43:00的发言：

以下是引用特深沉在2007-7-5 22:18:00的发言：

1990年之前，中国100%使用中药。如果中药有用，就不会引进西药。

没有任何证据表明，中药有抗纤维化的作用。

太主观了吧！找到证据来怎么办？

不要争了，的确如此。80年代就吹如何神奇的某中药组方，最近突然找试药者。纤维化问题的现实是，谁都说要治，但谁都没好办法。单味中药丹参比较受重视，但副作用很难评说。复方治疗，又需要“辨症论治”，不是容易掌握的。肝脏是解毒的，长期服用成分不明的中药，对肝脏的毒性是个大问题。中医讲“治未病”，其实说了一个大实话：真的病到一定程度就没办法了。

搞笑，那你也证明一下你说的话么。

另外请你搞清楚二个概念：有效和治愈的区别。

特深沉

如果中药有证据证明可以治疗乙肝，就请把证据拿出来。

技术的提出者有义务证明其效果；反之，别人没有义务证明其无效。

比如你现在说你家母鸡每天下金元宝，你就要来证明你说的话；而别人不需要找证据来证明你家的母鸡不下金元宝。

有效和治愈的区别——看中医所说的有效如何定义了。中医从来没有说明白，他的“有效”是如何定义的。