和北京军区总医院的诉讼鉴定书和判决书

nana101

闻骗子什么人？？？我看你像只炸毛的疯狗，到处咬人，你以为你谁，一个典型的无赖，你看现在有谁还支持你吗？一个无赖，小样！！！

“案子我办的多了”吹什么牛！拿不出过硬的证据，杀这个砍那个，最多过过你那臭嘴瘾！！

不想再与你理论，免得脏了我的键盘！！！！！

疯狗一个还是躲远点！！！！！

daijf

专家共识怎么可以成为法律依据?

只有国家用药规范和药物说明书才可以成为法律依据。

我讨厌nana01这个人在这里乱叫。

这个人怎么这么没有素质的，我觉得虽然楼主偏激了点，但是大家都可以理解的。nana01这个人似乎真的是有点问题，如果真的有点问题，还是快滚吧。这里虽然我们也认为楼主证据方面处于弱势，但是这是体制问题，我们都支持楼主的。

daijf

停用拉米是不对的。

hbsab1

错误的时间让停拉米,只能说医生医术不行,不能证明医院是个骗子医院

云帆风影

http://www.hbvhbv.com/forum/viewthread.php?tid=491769

前天打电话到南昌第九医院,咨询医生,说病危拉回去了,早X了吧.

这就是所谓的国际最新技术干细胞移植造的孽.

在<<知音>>上,他们骗读者有相关的一切合法手续,但到了法庭,实在拿不出来,就以无法无天的姿态出现了.

法网恢恢,法律的绳索早晚要套到他们头上,这个现代731部队的幽灵,这个满口鬼话草菅人命的阎罗殿必须要受到惩罚的.

在干细胞移植上到现在还在说谎骗人,是不是骗子医院大家自有公论了.

starlight

对“专家意见”试分析以下：

1、第一、二点是正确的。

2、第三点是错误的，DNA阴性是不使用拉米的条件，但不是停用的条件。（患者有没有告知医院？）

如医院明知患者正在使用拉米而让其停用，医院在这点上是有过错的。这个过错可能是单纯的医方水平问题，也可能是有主观故意，如为欺骗患者而夸大其词，夸大自己的手段而贬低别人。如患者因相信医方的宣传而陷入错误，则应认为是诈骗。

第四点纯属放屁。

你怎么能凭一个医院的证明来论证另一个医院没有责任？不但不符合鉴定规则，而且不合逻辑。

第五点有点意思。

到底是哪些问题交代不够？这些问题造成了患者哪些误解？不打破沙锅看来是问不到底了。

云帆风影

服用拉米告知医院了,我一到医院,就问:"你们给我母亲抗病毒了吗?",我反复说:"我母亲用了2年多的拉米,这次发病,怀疑是变异,你们可要对证狭隘药."李国安说:"我们认为只有移植才需要抗病毒."我认为是做干细胞移植前不能抗病毒,半信半疑,我很清楚拉米是不能停的,但为了做这个被吹嘘为国际最新技术的干细胞移植,只好听医院的.到后来,我母亲病重,我找李国安,问他为什么给停了拉米,他说:"我们不是停,我们是不用,我们认为只有肝移植才抗病毒."甚至我多次要求他们查变异,他们很简单说:"我们查不了,也不知道哪个医院能做."推脱.

这种医院,这种医生,早已沦为地狱和魔鬼,战友们一定要睁大眼睛,小心提防.

云帆风影

"证狭隘药"应该为"症下药"

starlight

个人意见：

1、判决书中认为“由于患者自身的情况已不宜做手术”，这点是不错的。但应明确“患者自身的情况”是不是医院造成的。关键在于患者初进医院时院方是否认为该患者适合手术？如果院方承诺可以做手术，则可以推定患者在进院时是适宜手术的，否则院方就是欺诈。进院后病情恶化，院方应就采取的诊疗措施无不当且与病情恶化之间没有联系负举证责任。（他过不了停拉米这关。）

2、“你看鉴定书有效吗?有鉴定人资格说明和签字吗?”

“没有经过质证的证据是不能被认定的，这最高人民法院规定的很清楚，我不明白这些法官怎么能认定这个鉴定书，况且是在我们的病历送达之前，也就是说，没有我们的证据，单纯靠一方得出的，这种鉴定太荒唐。”

————同意。

3、公平和正义从来就不是从天上掉下来砸到你的头上的。是靠你去斗争得来。

支持上诉！

云帆风影

我母亲入院后第3天吧,就通知我母亲在礼拜三做手术,一起接到通知的还有两个病友,到了哪天,我父亲在外面等医生,听姚鹏问李国安:"38床怎么没有CT?";李说:"她儿子说不做.",在后来就是以调养来推脱,一个礼拜一个礼拜的推.

当时李问我:"要不要做个CT查查癌?"我问:"我母亲的甲胎蛋白是阴性吗?"他说:"是阴性 :"我说:"哪癌的可能性不大,没必要做."他又说:"哪做干细胞移植手术前做个影象?"我说:"好的."
这以后李医生既不做CT,也不做影象,就一直以调养来推脱,一直到我母亲肝昏迷.

如果我母亲当时身体不允许做手术,还怎么安排等待做手术?这是做了化验和B超才定的啊.