和北京军区总医院的诉讼鉴定书和判决书

风帆云影911

风帆云影911

风帆云影911

风影云帆911

风影云帆911

风影云帆911

风影云帆911

判决书里的"肝移植"应为"干细胞移植",出院日期应该为"4月26日"

云帆风影

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：
　　（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；
　　（二）委托鉴定的材料；
　　（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；
　　（四）对鉴定过程的说明；
　　（五）明确的鉴定结论；
　　（六）对鉴定人鉴定资格的说明；
　　（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。

2004年拉米夫定临床应用专家共识

由于终止拉米夫定治疗可能导致病情进展，因此对于肝功能失代偿或肝硬化病人不宜随意停用拉米夫定。拉米夫定治疗同时要实施护肝、对症等综合治疗；要加强定期监测和随访，以便及时处理可能出现的病情变化；对于临床表现或肝活检等其他指标显示病情进展的肝硬化或合并肝功能失代偿病人，不宜轻易停药，并应加强对症保肝治疗。

daijf

我觉得告的理由似乎有点不对。

如果单单从病情着手，赢不了的。

应当从广告导致患者到该医院就诊，延误了病情着手。比如拖延时间之类的。

既然是非法广告，只要广告非法，那么就有胜诉的可能。

从医学角度着手，鉴定的专家无论如何，都是他们的人，没有办法的。

从广告角度，建立证据链，这个证据是工商提供的，只要建立关联，就有胜诉可能。

法律并非不公正，法律很多时候确实是公正的，只是，弱者，往往得不到合理的证据。所以法律又是很不公正的。

daijf

重新以：非法广告造成治疗干扰为由，提起诉讼。

患者如果不是因为非法广告，就不会去该医院治疗，就可能不会这么快死亡。

选择该医院治疗虽然不是死亡的必然条件，但是非法广告却是选择到该医院治疗的必要条件，只要列举必要条件证据，证据链就行程，即使不能胜诉，至少不会败诉。

我不是律师，仅供参考。