为什么这里感觉不信中医呢？

feihu425

如题，在看帖子的时候每当有人问到中药的时候总会有人跳出来说，中药没用，一点用没有，远离中医等等，不知道到底是因为什么？
请说中药没用的患者说出理由好么？
据我推测，不信中医的原因现在有几个
1，打从根上就跟鲁迅一个路子不信中医
2，亲戚朋友或者听说过的人因为别的病看中医没看好看西医看好了，推而广之认为西医都没有办法的肿瘤中医更没办法
3，“认为”中药加重肝脏负担，或者因为环境污染中药中重金属含量过高
4，有肝癌的亲属或者朋友或者自身曾经找过那些所谓的神医和吃过那种包治百病的神药结果当然无效，然后跳出来说中医不行
5，看到别人说中医不行自己认为有道理所以跟着附和说中医不行
6，从知道肝癌开始就去看中医，结果没用最终还是死亡
7，西医放弃治疗之后去看中医结果也是没挺多长时间
8，中西医结合没发现中医起到什么作用
9，其他
如果是前5种情况的话，请不要随便就给中医定性，如果是后几种情况的话请说明一下详细的病情发展和治疗方法，方便其他病友躲开误区和远离庸医不是更好？只凭推测随随便便就说远离中医我感觉这个就是一种不负责任。

我不是一个相信白衣天使的人，当肿瘤治疗能获取到巨大利润的时候，我对于所谓的西方医学发展一直抱有怀疑态度，西医的风向标永远是美国，美国医学研究我不相信后面没有相应药品公司器械公司的参与，而有了这些商人的参与我不相信如果有可能发现一个廉价并且有效的方法那些财团还会支持大学和医院去继续进行会断绝他们财路的研究。

47jack

对于患者来说，比较中西医的疗效实在是太难了。
中医的伟大在于它有数千年的历史，患者的无奈在于如今很难找到纯粹的传统中医，中医的西化或中西医结合使他们习惯于看指标读片子来诊断疾病，大部分时候甚至省略了把脉望舌等基本过程。
在商品经济日益发展的今天，肿瘤治疗不仅给西医带来了巨大的利润，同样也给形形色色“老中医”们开辟了生财之道。
患者愿意相信各种流派的医术，只要能治病就好！

虎哥很迷茫

我现在就是抗病毒药和中药一起吃。

hiuhiu

中医扶正、西医去邪，中西合璧，最佳选择。

admin

hiuhiu 发表于 2011-1-1 10:41
中医扶正、西医去邪，中西合璧，最佳选择。

我作为论坛管理员来说不考虑1，2，3，4，5。。。。：
我的判断标准很简单
如下：

要是hiuhiu根据自己的个人经验推荐中医我是支持的。
因为我了解信任hiuhiu.

要是楼主推荐的中医我是怀疑反对的。
因为不了解不信任。

admin

来肝胆相照论坛推荐中医的绝大多数新用户都是广告帐号。

肝胆相照论坛的老用户根据个人经验推荐中医，讨论中医是没什么问题的。

本版就有很多讨论。

hiuhiu

admin 发表于 2011-1-1 16:37
我作为论坛管理员来说不考虑1，2，3，4，5。。。。：
我的判断标准很简单
如下：

呵呵，谢谢管管的信任，也赞管管的高度负责，节日期间依然坚守岗位，献花一支！
顺祝管管新年快乐、心想事成！
由于老公双肺多发转移，我想了好多办法也查了好多资料，包括肺部肿瘤的放疗、化疗、射频甚至中医。
广安门中医院是北京最著名的中医医院，我研究了其中一位非常知名且口碑不错的专家的观点，我比较赞同。她并没有夸大中医的治疗作用，她认为现在好的中医是既懂西医又懂中医的。到她们那里看病的患者，如果更适合西医治疗，她们便会推荐西医，而不是一味都让服中药。她认为中医的作用在于扶正，而对于实体瘤，西医是更有效的。中医可以配合在放化疗期间，以减轻毒副作用，保护血象、使患者尽快恢复体力和胃口。在肿瘤晚期，可以用中药减轻痛苦。在西医去除病灶的基础上，中医扶正，使患者免疫增强、体力充沛，能够承受进一步的治疗，或整体机能的提高从而使肿瘤的生长失去土壤。
我认为持上述观点的中医是客观实在的，与他们沟通并用药也许可以进一步提升生活质量。
另中药很便宜，动辄一个月几千的中药我是不建议吃的。效价比不值。东肝的扶正平消一个月才不到200元。比如前几天我们公司总经理睡眠不好，做梦、易醒、睡眠浅，我妈（大夫）建议他吃柏子养心丸，吃完很快见效，该药是北京同仁堂产的，一瓶才6元多，能吃5天，又便宜又好。
另也赞同守信哥的观点，考虑到中药的发霉、污染，要吃就吃中成药。切记吃中药的目的是补气、补血、开胃，如果吃了中药反而乏力、没胃口，那么该中药一定别再吃了。

hiuhiu

admin 发表于 2011-1-1 16:40
来肝胆相照论坛推荐中医的绝大多数新用户都是广告帐号。

肝胆相照论坛的老用户根据个人经验推荐中医，讨论 ...

管管的分析判断能力极强，赞赞赞！！

我爱枫红

     美国的药厂，都会研究中药那些有发展前景的。国內很多有中医基础的医生，进了外国药厂的开发实验室。国內的中医院也有跟外国药厂合作研究的。