关于“蔡老师”话题的一些看法

中国成都

还是接触一下好，到时就真相大白了，

一定转阴

路过。。。。。。。。

苹苹苹

派战友去接触下,了解事情真相,如果是真的,就失去了一次机会,如果是假的,我们也损失不了什么.

bigben446

原帖由 苹苹苹 于 2010-6-17 04:48 发表
派战友去接触下,了解事情真相,如果是真的,就失去了一次机会,如果是假的,我们也损失不了什么.

一剑穿喉提及那篇文章里的医生比他更有证据宣称所谓100%（左旋咪唑涂布剂联合潘生丁、乙肝疫苗治疗HBV携带者80例临床疗效分析）。
从另外一个角度说，那个医生不发表之前是可以宣称他做到100%治疗乙肝有效，但是后来的事实证明潘生丁没有宣称的那么好，没被广大医学界采用。
100%不是宣称就可以，也不是一篇文章就能说明，必须要得到大家在实践中的证实，实践是检验真理的唯一标准。
宣称100%也是没有意义的，只要做过实验看过文章的人都知道，100%的概率非常罕见，基本上这样子都会让人联想起医院旁边的小广告。
他们的共同特点是：100%（效果非常好），证据闪烁其词（不公开，没有同行审议，缺乏大规模临床实践结果），其本质只是利用了患者的良好愿望而已。
他不提供公开的证据，没有发表文章和申请专利，去了解只会让大家徒增烦恼，变成一个耗费精力的语言游戏，而且一般来说，论坛里面的接触远远没有同行审议来的高效。

hatecccdna

菜老师威武，
一般要投nature的人都比较低调。
一方面怕被拒了丢面子，另一方面越是nb的人越心里没谱，因为知道天外有天人上有人。
哪有菜老师这样的，还没投就恨不得贴个条在脑门上了。

他中nature？三个字，不可能。

liver411

坚决支持以科学，循证，对照，双盲，随意选择，可重复性...为本的研究和学术成果；坚决反对炒作和炒冷饭的东西。蔡先生以往的学术文献和作为也好像只有一个关于：MicroRNA expression changes in the hippocampi of rats subjected to global ischemia由此人的名字，在澳洲发表的。还不知道是不是这个蔡荣。

freshnail

说老实话

以目前蔡老师的文章发表水平（此事件一开始我就搜索过他老人家的文章），离 NATURE 差的不是一点点

至于有没有奇迹发生，一些误打误撞的事情，我还是希望再等等

此事早晚会有结果，本人不喜欢打口水战，最近也比较忙

不强人所难，但也不随波逐流 !

39后

派论坛的负责人去了解？能了解什么？
论坛的负责人是诺奖的评委吗？
我的态度：如果能证明此药确实能把CCCDNA赶尽杀绝，只是钱不够的话，只通过让战友捐款，就一定可以，到时我捐一万都可以！我相信有战友肯捐一百万！你们不相信战友中有亿万富翁？

富贵数字

原帖由 奔跑者 于 2010-6-16 21:46 发表
我支持bigben446版主的处理意见。

100%的治愈率在医学上是很不严谨的提法。

另外有意思的是：
蔡荣治疗乙肝的话题，网络上只有肝胆相照论坛在讨论，其他论坛静悄悄。 ...

这论坛在讨论是这样的  当初在总理对话网民的时候哪个所谓的蔡老师留言给个论坛的战友转到论坛上引起的 ,
奇怪的是 那战友发了帖子后一直没看见他出现过 就发完帖子后回了几句话 ,

战胜无敌

楼主你老是给认为蔡老师是潘生丁的药加分，你是认同了吗，如果你没有根据，那你是给过去认为他们俩个是胡说的病人是一种伤害，论谈是一个自由论谈的地方，为何要把我三个月久的帖封了，你有公正心吗，你的行为不由让我想起论谈险恶，是个龙潭虎穴的地方，你的偏见得不到人心，反而让人觉得你也是一个不干不净的人！！群众的眼光是雪亮的，希望这个版能继续发扬公平公正的自由言论，不要成为某些利益人的傀儡！保诺！！说得不好，你可以继续用你的特权．．．．