关于“蔡老师”话题的一些看法

齐欢畅2

原帖由 freshnail 于 2010-6-15 14:29 发表
齐老大

关键时候得撑住！

一直撑住的。

新生.COM

齐欢畅战友，你那个帖子，加了阅读权限，好多战友看不到，你能否转过来，谢谢了

周崇毅

支持版主。
如果蔡老师真想做事一定能做好，他是一个大学老师，难道人脉会比我们差？
所以大家不要想了，慢慢等吧

山东小兵

原帖由 freshnail 于 2010-6-15 14:13 发表


不入虎穴，焉得虎子？

没有亲密接触， 何以找到真相？

接触了并不代表轻信

不接触就是放弃探索

蔡老师事件前后在论坛争吵了很久，在论坛上争吵也只是“纸上谈兵”而矣，结果非但没有任何作用，反而把吵得人心涣散，一盘散 ...

发完Nature什么都好说，发之前，说什么都没用；
而且再说一句，admin，版主什么的都没有义务去为战友做什么，虽然已经做了很多；

山东小兵

虽然说，版主鼓励大家发表意见；但是我这样认为，不是专家与行内人士，就不要发表判断性的意见；
只相信逻辑与证明这是一个理性人的基本标志；没有专家级的知识储备，就不会在逻辑与推理的基础上对专业资料做出判断
我理解各位对于除掉乙肝的渴望，我也是一个乙肝战友，因为乙肝我也遭受了很多，我觉得我完全有资格说我理解各位除掉乙肝的迫切心情；
蔡老师应该去做他要做的事，去解决他要解决的困难；如果凭借着一个业内专家尚未认可的资料与实验，来论坛寻求支持，我认为理由还不充足；
我判断不了蔡老师是不是忽悠，但是蔡老师应该先向我们证明他是真的；我专业内知识了解不多，不能辩别真伪，我判断他是真是假，只能借助行业内的专家的眼睛，也就是Nature，作为我判断的标准；蔡老师就算是有国内的专利也不能说服我，因为对于现在国内的专利我还不是完全相信其严谨度

[ 本帖最后由 山东小兵 于 2010-6-15 16:21 编辑 ]

山东小兵

当然，如果有战友以个人身份去联系蔡老师，这是个人的自由；但是，这种信息是否保留在论坛上应该依从论坛的意见；
因为很多人相信论坛，信赖论坛，论坛有权利表达论坛自己的意见，来对信赖论坛的战友负责；论坛的意见也就是经过admin任命过的版主的意见；
而且，我认为没有人会否认到今天为止论坛对战友们的巨大帮助，没有人会认为到今天为止的论坛对于战友们曾经有过恶的企图

[ 本帖最后由 山东小兵 于 2010-6-15 16:43 编辑 ]

新生.COM

嗯，楼上几位说的都有道理
只是，如果我们都不着急，让蔡老师完全按程序走，这事儿也不知道要等到猴年马月，有的战友可能不一定能挺的住啊。我觉得，目前先跟他接触一下，看看他的资料，了解下他的方法思路，应该没什么问题吧

山东小兵

原帖由 新生.COM 于 2010-6-15 16:11 发表
嗯，楼上几位说的都有道理
只是，如果我们都不着急，让蔡老师完全按程序走，这事儿也不知道要等到猴年马月，有的战友可能不一定能挺的住啊。我觉得，目前先跟他接触一下，看看他的资料，了解下他的方法思路，应该没什么问题吧 ...

贪心会蒙蔽你的理智

新生.COM

原帖由 山东小兵 于 2010-6-15 16:16 发表

贪心会蒙蔽你的理智

这是贪心吗？这是求生本能啊，呵呵