欢畅团

deng245

感觉人体免疫系统是根本。

齐欢畅2

原帖由 deng245 于 2010-5-14 14:44 发表
我有一个疑问，
既然表面抗原主要作用是免疫抑制剂
那为什么成人感染乙肝后，绝大部分人自愈并产生抗体了，而有一部分人却成为了乙肝携带者，表面抗原免疫抑制剂的作用表现在哪里。 ...

大部分成年人的免疫系统功能完善，不像小孩，免疫系统比较不成熟。但也有免疫功能比较弱的成年人，这样的人客观存在。

齐欢畅2

原帖由 deng245 于 2010-5-14 14:58 发表
我觉得这里有一个免疫临界值的概念。
就是表面抗原的临界值F0，
在这个临界值免疫抑制很弱，免疫反应很强。
可以用函数表示。
如果用免疫球蛋白和乙肝疫苗将表抗值控制在F0附近，一段时间后应该可以产生比较激烈的免疫反应 ...

这就是换个思路大侠的相似抗原假说的原因吧。

齐欢畅2

我觉得，如果能够用免疫球蛋白使人体的表面抗原降低到零！并且保持一两年左右，
这样免疫抑制肯定会逐渐“遗忘”。就像免疫接种后，几年后人体逐渐失去了抗体保护。
这时再用乙肝疫苗使表面抗原浓度达到F0，这样免疫系统就会产生比较强烈的免疫反应。彻底去除病毒。

[ 本帖最后由 齐欢畅2 于 2010-5-14 19:51 编辑 ]

齐欢畅2

现在就是需要用实验手段找到F0的值。第一个图画错了，横轴应该是表抗浓度。

[ 本帖最后由 齐欢畅2 于 2010-5-14 20:39 编辑 ]

齐欢畅2

从以上分析必定还存在免疫平衡值“F平”，在这个时候免疫系统既不发生反应，也不存在抑制。
这个概念可能不是很好理解，但反应在实际中，就是免疫系统处于反应的临界状态。
F0就是免疫反应最激烈的状态。

齐欢畅2

但是考虑到免疫系统细胞分化的滞后性。也就是说，可能你的HBV含量是到了F0了，但是还是未发生激烈的免疫反应啊？？为什么呢？？
我觉得这是因为，作为一个系统。各种功能的免疫细胞在一定时期内不能很快改变。
我画的函数图是对一个理想的已建立耐受的免疫系统而言的。没有考虑免疫系统的滞后性。
考虑滞后性，要有足够的时间来等待免疫系统的缓慢改变。
所以需要时间。

齐欢畅2

接着写，没人看的话就当我自娱自乐好了，呵呵

齐欢畅2

现在有两种方法来使HBV降到F0。
方法一：直接缓慢降到F0，并且保持一段时间。
方法二：先将到0，保持足够时间，再升到F0，并且保持一段时间。
使用方法一还适用于我画的函数图的分析，
方法二其实等于让免疫抑制作用遗忘。这时函数图中的免疫抑制曲线应该已经和原来不同了。

齐欢畅2

但我觉得方法二更好，因为保持表抗浓度为零足够的时间后，相当于免疫抑制曲线的纵轴值被压缩了。呵呵，
这样相对来说免疫反应更强了。