老王的S抗原加拉米大法就是死胡同

ebit

回复 mnstyx 的帖子

虽然没有见过王教授的面，但和王教授通过电话，能感觉出王教授是非常风趣和负责的医生，在抗病毒的道路上我只相信王教授，也相信能有个好的结果，我开始抗病毒也是王教授告诉我首选的恩替而且效果一直不错。不知道某些人发这样的帖子是居心何在。

冷心

ebit 发表于 2019-9-25 10:44
回复 mnstyx 的帖子

虽然没有见过王教授的面，但和王教授通过电话，能感觉出王教授是非常风趣和负责的医生 ...

你看本版的置顶拉米贴就知道有多误导人了！

大树树树

回复 冷心 的帖子

不要攻击王主任，他的实战经验绝对是全国少有的！他跟踪患者的后续，现在哪个医生能做到这样？都是开开药就结束。

冷心

大树树树 发表于 2019-9-26 10:27
回复 冷心 的帖子

不要攻击王主任，他的实战经验绝对是全国少有的！他跟踪患者的后续，现在哪个医生能做到 ...

我没有攻击，我是以科学的精神指出他的误区。

大树树树

冷心 发表于 2019-9-26 10:42
我没有攻击，我是以科学的精神指出他的误区。

他特别关注S抗原，绝对是正确的，他一年的门诊量绝对是领先的。

红日牧怒江

冷心 发表于 2019-9-26 10:42
我没有攻击，我是以科学的精神指出他的误区。

你认识几个字哇？你也知道科学？！不要让人笑掉了大牙！！！

y123hbv

作为一个非医学专业的病人来讲，个人理解为LAM+ADV，在ETV、TDF还比较贵的时候，是可以应用的，因为能以相对较低的成本控制病情。早期ETV、TDF实在太贵。
为了获取金牌，LAM、ADV的应用，取的是其低效、高耐药性。人体内或多或少会有一些耐药或相对不敏感的毒株，加、减、换用低效药物，形成部分停药的类似效果。在有些病例中，停药会导致病毒反弹，但相应免疫也会增强，而且增强的免疫会对全部毒株生效并清除（无耐药的说法），加快痊愈进程。就是说彻底停药会导致人体过度反应，不耐受；而用弱效药，只是部分毒株停药，反应没那么激烈，但除毒效果仍有——这是可能的有利的一面。
不利的一面，就是要频繁监控身体状态；同时会诱导耐药，导致不可预知的交叉耐药或全面耐药（治疗时间并不能预计），以及由此引发的用药选择受限（耐药了但又需强效控制，可副作用不耐受，就没得选了）；间歇性的加强、减弱病毒控制，相比持续控制会造成更多的肝损伤；最终效果并不预测。

冷心

大树树树 发表于 2019-9-26 10:44
他特别关注S抗原，绝对是正确的，他一年的门诊量绝对是领先的。

核甘类药物不针对表抗，他的疗法是牛头不对马嘴。
如果用干扰素的话，是要监测表抗的。

冷心

y123hbv 发表于 2019-9-26 11:49
作为一个非医学专业的病人来讲，个人理解为LAM+ADV，在ETV、TDF还比较贵的时候，是可以应用的，因为能以相 ...

说的好

王震宇

谢谢你一直陪我玩！