关于癌症发病率统计--千万别被疾病吓倒。

齐欢畅2

我可没封你的帖子。学术版本来就是畅所欲言的地方。至于你对吸引力法则的解释，我不苟同。我想积极乐观一点，大体总是好的，何况我们也不是盲目乐观。我在学术版积极探索的态度大家也是认可的。
我也无意于去反驳谁，针对谁，既然你旗帜鲜明的质疑我，那我就回答一下，这也是我对你的一种尊重。至于你的帖子被封了，你觉得不公平，可以去版务那边投诉，或者向版主申诉。我不持任何立场。

齐欢畅2

建议版主解封被封的帖子，学术版本身就是个畅所欲言的地方，大家都应该有自由发声的权力。学术嘛，本身是自由的，兼容并包的。

HILARYTRUMP

请各位说说，如何提高文献阅读理解能力？
不至于把文章原意理解错误

smilingcloud

回复 HILARYTRUMP 的帖子

对于外行来说，不适合直接阅读具体的研究论文。
最好从该领域的综述文章入手，能够了解的比较全面一些。

研究论文或会议摘要，时效性强。但是论点或许可能存在争议、方法或许值得推敲。
综述文章，事后诸葛亮。把各家言论对比而谈。可以基本反映出主流意见。

newchinabok

回复 smilingcloud 的帖子

说的很好，思路清楚，观点明确

bigben446

zgct 发表于 2016-4-25 22:23
我上述贴被封了，但他三个月就有2500万次点击，因为他正很可能强大吸引更好的药出现！真正更多好的药出现 ...

改下标题解封
删除：“恐惧”，“大麻烦”字样

齐欢畅2

zgct

第一，我沒有任何时间收到任何通知即被封贴两三个，己修改，第二，贴子封不封对我本人来说不以己悲不以物喜！我本人在十几年前几乎都是只看贴不说话，但今天怕了，因为怕乙肝制药界产业又可能错了！又错过十九年，19年前，乙肝界制药声音还是雷响起，多少三甲医院主任医师说：拉米药很乐观！患者吃着吃着，病毒的清完了，病就好了！第三，还是那样，蛇囗佛心，忠言逆耳利于病，利于行！希望大家自救自强！传播！

smilingcloud

回复 zgct 的帖子

本来想安心潜水的。
这几天看你挺激动的，又看到顶出来去年年底的老帖子来，就看了些肝癌方面的介绍。
有关“核苷类药物不能彻底根除HBV癌变，要寄托于针对cccDNA的新药出现”，这样的表述散见于一些国外权威文献中。你所引述的几篇文章，是给出了一些具体而有针对性数据。或许实验设计有待商榷。但是核苷类药物时代之后，由于HBV而发生的癌症比例并没有显著降低已经受到主流关注了。ARC-520等就是这样背景下的产物。


作为普通人，真得用不着激动。
我们不是发牌员，安心打好手中的牌就可以了。

StephenW

回复 smilingcloud 的帖子

"但是核苷类药物时代之后，由于HBV而发生的癌症比例并没有显著降低已经受到主流关注了" -
你可以支持这种说法吗？

我的理解是核苷类药物时代之后由于HBV而发生的癌症比例下降, 但不是零.