从拉米耐药到恩替耐药

dreamke777

王震宇 发表于 2016-3-4 09:56
造假，在中国不算什么丑闻，我看应该快被列入【技能】了

我见到的第一种造假是抄袭

最爱听王大夫的讲话，经典、幽默、独有见解。造假造就了中国众多专家、优秀教师、先进工作者、科技创新人物等等，并且这些人表面都活风很风光，而那些真正的实力者默默无闻的奉献，常被遗忘。

王震宇

我刚刚给大家讲的是【三大造假技术】
接下来给大家讲的是【三大阉割技术】

王震宇

【缩水法】
造假大法里有一种叫【注水法】，阉割大法里就有缩水法了

例如

A药50例，
B药50例.

观察结束后

A药组舍掉最没效10例
B药组舍掉最有效10例

新的数据结构就是

A药40例，
B药40例.

如果这么做还不令作者满意，可以继续整理

A药35例，
B药35例.

直到获得满意结论

这样的数据，每一例都是真实的，绝对不存在杜撰！！！！

这样的文章，遍地都是，但像我这样的人，看一眼就能识破，但很有可能不去说破罢了。

王震宇

第二种阉割法：【剁尾法】

例如：

A药50例，历时18个月
B药50例，历时18个月

但A药前部分疗效优于B药，后段时间B药前部分疗效优于A药，结果是总体疗效差不多.

于是，开始动动歪脑筋了

A药50例，历时12个月
B药50例，历时12个月

结论，A药疗效优于B药

这样的数据，每一例也都是真实的，也不存在杜撰！！！！

王震宇

第三种阉割法：【砍头法】

例如：

A药50例，先12个月，再换成B药24月
B药50例，先12个月，然后再继续24月

但写成论文时，数据是这样的


有A药使用经历50例的B药24月
无A药使用经历50例的B药24月

同样，作者没说谎，数据也是真实的

王震宇

反观我以前曾经提到过的那组数据

拉米初始化耐药后100例，使用恩替X年耐药率7%
恩替初始化100例，使用恩替X年耐药率1.5%

就是这个样子的

王震宇

当然，事到如今，脑子反应慢一点的人，还没看出毛病出在哪里?

王震宇

套用一句范伟的台词：我不想知道拉米耐药是怎么没的，我只想知道拉米耐药是怎么来的！！！

王震宇

也就是说，造成100例拉米耐药的现状，共用了多少初始化拉米病例，又历时多长时间？？？

王震宇

单独拉米使用越长，耐药比例就越大
单独拉米使用越长，耐药的程度就越高

具体点说，

拉米1年，耐药率20%，耐药病例DNA四次方
拉米2年，耐药率35%，耐药病例DNA六次方

很好，特别是那个叫马六甲海峡同学，我知道你在认真听