射频与介入，那个肝损伤更厉害？急需指教。

扶正先生

各位战友好！
扶正太忙很长一段没发帖了。
父亲75岁，09年底做介入2次，两个病灶戒掉一个，质子照射消掉一个，到现在两年半了。6月29日核磁复查在右肝边沿发现一直径2.7厘米稍高密度影。介入科主任推荐介入，见到翟博教授，他推荐射频。
父亲肝硬化严重，右肝的体积已经萎缩的和左肝一样大了。扶正真怕做了介入和射频造成肝损伤加重肝硬化，治好了肿瘤保不住人。但是不能看着肿瘤偷偷的长，那样也保不住人，只能两害相权取其轻了。恳求战友们帮忙指导指导，射频和介入，那个对肝的损伤更小呢？真闹心啊！

上官筝

我们的经历来说介入损伤更大，但是射频的结果也不一定就好，我们射频后都是又冒出来，最后一次移植前射频，三个月就由原来的单发变成多发了。
楼主父亲75岁，按照以前医生的说法，这个年纪新陈代谢变慢，肿瘤增速也减慢，不建议做太多治疗，保留高质量生活时间比较重要。

jin776

上官筝 发表于 2012-7-4 12:32
我们的经历来说介入损伤更大，但是射频的结果也不一定就好，我们射频后都是又冒出来，最后一次移植前射频， ...

作为体质不好，且硬化严重的家属同意上官筝的建议。硬化严重的基础上，有疮性治疗似乎比不上继续扶正保持现状吧。
之前我们的中医讲，即使是微疮手术对人体正气的伤害还是无法避免的，尤其是体质弱，年龄偏大的人群。

上官筝

hy49 发表于 2012-7-4 14:00
资料说，介入损伤更大，射频灭活率显著好于介入，属根治性。

我们了的介入后体质明显下降，射频一共做过三次，没有一次做彻底的，都是有遗留，所以射频的根治性谈不上啊。

风吹白衣

介入全肝受影响，射频局部受创。

像你爸硬化严重这种情况，慎介入。

上官筝

hy49 发表于 2012-7-4 14:26
上官先生射频前舯瘤有多大？

3次射频前的肿瘤都是2CM左右的。