请教大家：哪个治疗对我更合适？

^.^

我说的“抱慎重态度”，并不是说不治疗。符合抗病毒治疗的条件肯定要积极治疗。问题是由于目前国人的经济条件，很多人都将拉米作为首选。拉米这玩意，沾上了就不容易脱身了。所以慎重也是必要的。

最讨厌听有的医生说什么“有病为什么不治呢？”然后给开一大推乱七八糟的药，中成药之类，其实病人明明只是胆红素稍稍偏高而已，DNA都是阴的。上次在我们这里最好的三甲医院，看一副教授就那么开的药。

^.^

以前测表抗定量，好像是叫滴度测定。现在好像已经是荧光定量了。我没测过，也不确定。

FORRESTFU

抗原地位上升，有这样几个原因。一是，它是目前的常规血液项目中唯一发现与CCCDNA呈正相关关系的指标。二是，原先对血清HBVDNA的解读，正在渐渐被否定。（我上贴的文字里就有一条相关内容，各位可能没有注意）。就是说，血清HBVDNA的地位和作用在不断下降，出衬托出抗原地位的上升。三是，抗原的指标比较直观，例如，表面抗原的血清转换，在逻辑上也表达了CCCDNA衰尽到极限和免疫重建的完成。

波动和偏差的问题，可能通过连续跟踪来解决。

FORRESTFU

当然，相信今后会发现比抗原更准确的血液指标。

FORRESTFU

“积极使用药物”的作法，也许，部分类似于早先人们对感冒的态度和治疗。我目前还在留心和研究这方面的资料，以后可能会有更明确的态度。我在学术版转了一个贴子，与我目前的这一探讨有关，结果被你说成“意义不大”，呵呵。

但，若情况真如我猜测的那样，就会两个问题。一是必要性。二是不当干预带来的危害。

当然，一切的前提都在于观察和掌握动态。不是放任自流。

^.^

FORRESTFU的意思是，乙肝治疗的关键是免疫控制而不是病毒清除？

FORRESTFU

原帖由 ^.^ 于 2008-8-10 13:52 发表
FORRESTFU的意思是，乙肝治疗的关键是免疫控制而不是病毒清除？

应该是免疫重建。既然问题的根源在于免疫缺损，那么解决问题的通道当然应该是免疫重建了。

lengdewei

说白了抗病毒还是对的，我个人意见有2个选择，不管你是什么型或者什么时候感染的，首推长效干扰，如果觉得不方便每天0.5 ET足矣

mlu

免疫治疗, 或者更确切的说，HBV特异性免疫治疗，的确是未来的发展方向和希望所在。

核苷（酸）类似物虽然历史地位不可抹杀，但能起的作用也就这么多了，即使以后有更好的换代产品上市。

但问题是干扰素/长效干扰素能担此重任吗？？？是它的药效被低估和忽视了？？？还是说它原本也就仅此而已，还是需要另辟蹊径？。。。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 mlu 于 2008-8-14 20:08 编辑 ]