[转帖]珍爱健康，抵制国产药物！

screw_u

双灵固本散的杀癌率有百分之百——
　　中科院上海药物研究所丁健所长的这个成果是真的吗？

　　Kzong

　　在“《中华医药杂志》是医药科研学术交流的园地还是虚假广告平台”一文
中看到：

　　“中国科学院上海药物研究所丁健等专家通过体外实验证实，双灵固本散对
人体肿瘤细胞有明显的抑制作用，并呈良好的量效关系。其中，在浓度为20毫克
/毫升时对人体肿瘤细胞的抑杀率分别为：
　　对肺癌细胞株抑杀率100%，
　　对胃癌细胞株抑杀率98.4 %，
　　对肝癌细胞株抑杀率93.6%，
　　对结肠癌细胞株抑杀率95.4%，
　　对卵巢癌细胞株抑杀率97.4%，
　　对白血病细胞株抑杀率100%”。

　　双灵固本散对人体肿瘤细胞真有如此高的抑杀率吗？

　　首先，让我们看看陈金生教授发明专利上是如何说的。他的专利名称为“一
种灵芝制剂及其制备方法”，申请日期是1997年7月16日，公告日期是1999年1月
20日，专利号为CN97106520.9，专利说明中我们看到：“本发明是一种灵芝制剂
属医药保健药品领域”，“具有滋补强身，助康复疗效。”。在双灵固本散（中
华灵芝宝）产品包装的说明书“功能主治”一栏上写的是“滋补强身，扶正固本，
对消化道肿瘤及术后、放、化疗引起的体弱、厌食、失眠等症有康复保健作用”，
在绿谷集团的网站上，也同样有这样的说明书。注意，这里说的适用对象是“消
化道肿瘤”，所起作用是“术后、放、化疗引起的体弱、厌食、失眠等症有康复
保健作用”。由此可见，双灵固本散（中华灵芝宝）的发明专利和产品说明书上
都说双灵固本散（中华灵芝宝）只具有康复保健作用，而中国科学院上海药物研
究所丁健等专家在陈金生申请专利的同时就验证出了双灵固本散（中华灵芝宝）
是能够治疗任何癌症的万能抗癌神药，而且对肺癌和白血病癌细胞株抑杀率高达
100%。因为从网络媒体可知（http://www.fu-yin.com/new/Play.asp?id=314）：
中国科学院上海药物研究所的这项“成果”在1997年7月就已经诞生，十年来，
使一个灵芝保健药（中华灵芝宝）变成为万能抗癌神药（双灵固本散），中国科
学院上海药物研究所丁健等专家功不可没。

　　下面让我们来看看那些研究、推崇双灵固本散的专家们的回答：

　　被称为灵芝之父的北京大学医学部药理学教授林志彬认为，我们不能因为
“中华灵芝宝”夸大宣传就否定了灵芝的功效。灵芝，本身对于提高人体免疫功
能是有一定作用的。同时，它在对肿瘤的化疗、放疗过程中可以起到增效减毒的
作用。但对癌细胞的抑制率根本不可能达到将近90%那么高。（环球时报生命周
刊：“中华灵芝宝”治不了癌  记者  赫晓琳
http://www.people.com.cn/GB/shehui/1062/2596352.html）

　　2005年12月17日，上海绿谷集团在合肥华侨饭店进行“十年抗癌成果大型报
告会”,会议在上午9时多开始，“美国匹兹堡大学医学中心客座教授、国务院特
殊津贴享受者、在医学临床和科研方面做出过显著成就（安徽商报广告这样介
绍）”的刘又鹗教授作了关于国内外癌症研究的情况的报告，在推荐双灵固本散
的同时，可敬的是他给出了双灵固本散对癌细胞的平均抑杀率为49.75%,这个数
据比中国科学院上海药物研究所丁健等专家的 “成果”小了一半。

　　为“双灵固本散”做动物临床试验的中科院上海药物研究所林莉萍博士告诉
记者，“双灵固本散”只能用以降低化疗药物的副作用，而不是像其所说直接有
抗癌作用。
　　（每日经济新闻：绿谷集团广告违规，承认违规并承诺做出相应整改
2005-12-07http://biz.163.com/05/1207/03/24BET26700020QGP.html）

　　作为中科院上海药物研究所的博士，能够面对媒体公开否定自己的现任所长
的科研结论，我们应该向林莉萍博士致敬。

　　最后让我们看看其他专家的评价：

　　中国工程院院士、中国医学科学院肿瘤医院内科教授孙燕：
　　“中华灵芝宝现象”干扰了正常的治疗

　　可以很肯定地说“中华灵芝宝现象”的出现，对癌症的正常治疗不但不是辅
助，而且还是干扰。凭一颗医生的良心，我必须这么说。
　　在我国，商人重利是可以理解的，但是科学的城堡里不允许有一丝浮夸和欺
骗，作为一名从事肿瘤治疗40多年的老医务工作者，我首先要做的就是对病人说
实话：从目前的情况来看，药物治疗仅仅是肿瘤治疗手段中的一种，多数肿瘤不
能单靠药物来治，必须进行综合治疗。明白了这一层，大家就应该清楚，连化疗
药物都不能百分之百地杀死癌细胞，更何况“中华灵芝宝”(现名双灵固本散)这
些所谓的辅助治疗药物了
　　据我了解，“中华灵芝宝”这类药大多宣称自己能够提升机体免疫力。调动
人体免疫功能，从而更有效地对抗肿瘤。应该说，这是一种很好的想法。但是，
绝对不能夸大它的作用，不能单靠某种提升免疫力的药物来治疗肿瘤。“中华灵
芝宝”错就错在它没有站对自己的位置，明明是个配角，却非要跳出来当主角，
有一说十。
　　当然，病人在治疗过程中存在一些严重的心理误区，也给了“中华灵芝宝”
这类药一个机会。病人主要有三种心理误区：第一种，“天塌地陷”。刚被检查
出来癌症，一时接受不了。于是，当听到有人说“我的药能治肿瘤”时，病人就
信以为真。第二种，“不见光明只见黑暗”。这种情况大多出现在肿瘤中期患者
身上。肿瘤发展到中期，客观地说治愈率只有60%—80%。可此时的患者却往往看
不到希望，而只看到那20%—40%的失败。这时，一些卖药的又说“吃我的药吧，
我治过像你这样的病人，都彻底好了”。听了这话，病人很容易失去理智，上当
受骗。第三种，“死马当活马医”。这话说得不太好听，但许多晚期患者及其家
属的确存在这样的心态。因此一旦病人知道自己希望不大时，就会出现盲目尝试
的心态。只要听到说什么药能治癌，就义无反顾地尝试。
　　“中华灵芝宝”夸大宣传导致的直接后果就是，不仅骗走了病人的钱，而且
还夺走了他们生的希望。

　　中华医学会放射肿瘤学分会主任委员余子豪教授：
　　从世界范围来看，肿瘤的治愈率只有50%，另外50%的存在就给“中华灵芝宝
现象”的出现提供了土壤。我看到的类似于“中华灵芝宝”这样的药太多了，从
我们医院门前经过，一次就能接到十几份这样的广告宣传单。每当这时我就替病
人着急：这又要骗去多少病人的金钱与治病良机呀!
　　（《环球时报?生命周刊》2004年7月2日剖析“中华灵芝宝现象”-专家指明
抗癌陷阱http://zhidao.baidu.com/question/5687732.html）

　　中国抗癌协会理事长、中华医学会肿瘤学分会主任委员徐光炜教授在《抗癌》
杂志上发表了灵芝真是治癌良药吗？（http://www.bbjia.com/hj3.asp）文中说：
不知何时，神州大地刮起了一阵阵“灵芝”风。多种品牌，不同产地的灵芝产品
宣传从众多报章杂志铺天盖地的袭来，且经久不衰，狂飙不已。一时间，有“仙
草”优势的灵芝似乎创造了人间治癌的奇迹。人们不禁要问，灵芝制品确系治癌
良药吗？它真的能取代其他抗癌药品吗？灵芝制品属于众多植物类抗癌保健品中
的一种，它同其他植物类保健品一样，都具有一定的保健“功效”。如灵芝孢子
粉对动物移植性肿瘤的抑制率大约在30%，如果据此即认为灵芝孢子粉对肿瘤有
治疗功能，甚至被奉为治癌的灵丹妙药，结论显然是否定的。事实上，各种冠以
“灵芝”等曾被广为宣传又被广大癌症患者寄以厚望的“治癌”产品，如中华鳖
精、三株赋新康，鲨鱼软骨粉等均经癌症患者的实践而由盛转衰，难以持久，一
般历时两年，就会在市场上销声匿迹。灵芝孢子粉借“仙草”优势，深入人心，
大有后来居上之势，能否持久，创造奇迹，人们可拭目以待，以本人所见，恐也
将遭同样命运。

　　广东省人民医院副院长吴一龙称，该保健品不具有治疗作用。就“双灵固本
散”宣传一事，刚从美国参加世界肿瘤学会回到北京的广东省人民医院副院长、
肿瘤中心主任吴一龙称，参与这次会议的100多名中国肿瘤专家中，有80%的人认
为“双灵固本散”作为保健品进行具有治疗效果的宣传是夸大其辞，这样容易误
导患者。吴主任说，从医生的角度看，“双灵固本散”属于保健品，它不具有治
疗病情作用，只能起到调理病情作用，况且该药前身是“中华灵芝宝”，而灵芝
只是中药一种，可能在调节肌体免疫能力方面有一定作用。据医学专家了解，
“双灵固本散”只是在实验室给动物做过实验，只是在实验室里实验杀死癌细胞，
这与应用到病人活体上是两码事，并没具备充分严格的证据。所以说，该药品宣
传其具有直接杀灭癌细胞是夸大其辞。另外，吴主任说，怎样鉴别抗癌症药品是
否具有治疗作用也很好区别：就是在报纸等媒体上刊登广告的药品，都不能治癌，
因为根据广告法规定，抗癌症药品是不能做广告的。（东北新闻网 双灵固本散
(原中华灵芝宝)称治癌误导患者调查2004-06-14 10:32:32   
http://www.nen.com.cn/74333583107424256/20040614/1424922.shtml）  

　　河南省肿瘤医院胆肝科医师韩风：你像这个药它宣传的，他对白血病，细胞
株治愈率为百分之百，对人肺癌细胞株百分之百，对人的胃癌、卵巢癌、结肠癌
和肝癌都在百分之九十以上，像这种他所宣传的抑制作用肯定是不切合实际的，
按照这个结果来算，医学诺贝尔奖肯定要归他的。最近，我们每年大概要收到
400-500人肝癌病人，在这些病人中间，大部分都吃过这些药，但是可以说是多
少年来还没见过一例，靠这种药，效果很好的。
　　（法制日报： 灵药宣传包治百病人称奇 记者暗访灵药的秘密  2005.02.08
http://finance.eastday.com/eastday/health/node2348/userobject1ai859940
.html）

　　医生对该药又是怎么看的呢？记者来到北京肿瘤医院妇科门诊进行采访，当
听到记者询问“中华灵芝宝”的药效如何时，在场的2位医生相互看了一眼，淡
淡一笑。“我从来不给病人开这种药，也绝对不向病人推荐服用，因为它没有什
么用。我最憎恨他们四处发传单，骗那些不知真相的病人！”其中一位大夫十分
诚恳地对记者说。

　　北京肿瘤医院妇科主任李蔚范在提到此药的效果时说：“这个药的抑瘤率根
本没有那么高，有百分之二三十就不错了，安慰剂有时候还能达到20％呢！可以
说，在术后治疗时只吃这种药基本上没有作用。”
　　（环球时报生命周刊：“中华灵芝宝”治不了癌
http://news.sina.com.cn/c/2004-06-25/09373517962.shtml）

　　2006年1月27日，上海市工商行政管理局发布2006年第一号整治虚假违法广
告公告，上海绿谷医学科技有限公司的双灵固本散位列第二个，广告违法内容为：
虚构“权威机构验证的数据”和“八大医院的临床验证”等广告内容，使用大量
专家和患者的案例宣传药品的功效，对产品性能作引人误导的虚假宣传。权威机
构的公告进一步证明了所谓百分之百的杀癌率是一个骗局。
（http://www.sgs.gov.cn/sgs/htm/spcc/2006012702.htm）

　　如果中国科学院上海药物研究所验证的双灵固本散对人体癌细胞真有如此高
的抑杀率，癌症还是不治之症吗？既然对白血病癌细胞能100%的杀死，治疗白血
病还要用骨髓移植吗？请中国科学院上海药物研究所丁健所长用科学家的基本道
德和良心来向百万癌症病人作出解释：这是你们的科研成果还是你们被人利用，
在不知不觉中充当了违法虚假广告的明星？你们得到了多少广告宣传费？

　　从情况看，中国科学院上海药物研究所丁健所长等专家的成果是在实验室给
动物做过实验，只是在实验室里实验杀死癌细胞，这与应用到病人活体上是两码
事，并没具备充分严格的证据。（借用广东省人民医院副院长吴一龙说法）但是
被绿谷集团利用做成广告后，在癌症患者的心目中，中国科学院上海药物研究所
是多么的神圣崇高，该药品直接杀灭人体各种癌细胞是不容置疑的，这是多么大
的误导啊。从维护中国科学院上海生命科学研究院乃至中国科学院的声誉出发，
中国科学院上海药物研究所丁健所长应该站出来说明真相，给百万癌症患者一个
说法。

　　附录：
　　中国科学院上海药物研究所丁健等专家的科研结论在下述网页上都可以检索
到：（有的地方只写中国科学院，而省去了上海药物研究所）
　　http://www.green-hospital.com/index8/3.asp
　　http://www.shuanglingguben.com/zlyp.asp?newsId=383
　　http://www.fu-yin.com/new/news1.asp?id=138
　　http://www.fu-yin.com/new/news1.asp?id=333
　　http://www.slzj800.com/Show.asp?ArticleID=134
　　http://www.shuanglinghn.com/show_produce.asp?types=l
　　http://www.zlzn.com/product_2_1.asp
　　http://www.casos.com.cn/shiyan.asp
　　http://xjdsb.tsnews.cn/msfw/20044/9/20040409043428.htm
　　http://www.green-valley-tj.com/gnlx.htm
　　http://www.shuanglingjs.com/Show.asp?ArticleID=189

　　在中国正式出版的报纸上也有中科院上海药物研究所丁健等专家的杀癌率数
据，在《安徽商报》刊登的吹捧双灵固本散的软广告中就连续多次出现，例如下
述文章中就有相关报道：

　　安徽商报2006年3月7 日第14版《在中国,肿瘤治疗特效药诞生了吗?》
　　安徽商报2006年3月14 日第26版《 双灵固本散---走在抗肿瘤一线的先行者》
　　安徽商报2006年3月28 日第12版《 肿瘤患者的“救命三宝”》
　　安徽商报2006年4月26 日 第27版《权威专家解析安徽肿瘤高致死难题》
　　人民日报2005年12月9日华南新闻《医药保健》周刊C版

　　在上海绿谷集团雇人散发的违法虚假小报和小册子广告中更是到了泛滥成灾
的地步， 2005年9月以后绿谷集团散发的含有中科院上海药物研究所杀癌率结论
的广告材料：

　　《双灵固本散——全球首个灵芝类抗癌药品》小册子
　　《双灵固本散进入美国临床，FDA对抗癌中药开禁》小册子
　　《双灵固本散——中国最具竞争力品牌》小册子（全球唯一灵芝类国药准字
抗癌中药，国家卫生部、中国中医药管理局联合组办的健康家园指定用药）
　　《抗癌专刊》报（2005年10月总第228期无出版单位、无出版时间、无出版
地址）

　　2006年1月9日到13日在上海仁济医院和群力中医门诊部散发的含有中科院上
海药物研究所杀癌率结论的广告材料如下：

　　《医药保健》报（无出版单位、无出版时间、无出版地址）
　　《市民健康》报（无出版单位、无出版时间、无出版地址）
　　《生活之友》报（无出版单位、无出版时间、无出版地址）
　　《热烈庆祝双灵固本散上市10年，与百万肿瘤患者相扶十年》小册子

　　作为一个例子，下面是虚假广告《双灵固本散——中国最具竞争力品牌》小
册子第6页照片。验证单位是中国科学院，没有写上海药物研究所。

screw_u

“天仙”究竟有多神？

　　在王振国主编的《战胜癌症——100位癌症患者奋斗记》一书的前言中，这
样写道：“天仙冲击疗法推动了癌症治疗的历史进程，翻开了癌症治疗的新纪元，
具有划时代的重大意义，是中医中药治疗肿瘤的重大突破”。

　　纪小龙教授，中国武警总医院病理室主任曾用“天仙”系列药做过动物试验。

　　“十年前，有病人来找我，说王振国宣传的天仙系列产品怎么好。后来我去
了光明医院，那是一个部队的小医院，王振国承包了其中的一层，有七八间房子。
我买了一些他们用的天仙系列药回来，然后做动物试验，把癌细胞注射到小白鼠
体内，上班以后的第一件事就是给小白鼠喂天仙系列的药，不到两个星期，不喂
药的小白鼠癌细胞扩散，都死了，而喂药的小白鼠也都死了，证明这些药根本没
有效果。”纪小龙说。

　　据纪小龙介绍,世界卫生组织有统一的结论，目前世界上对于恶性肿瘤，包
括中医西医，只有1/3的恶性肿瘤能治愈（包括早、中、晚期病例），有1/3可以
改善，还有1/3是毫无希望的。这是医疗界公认的结论。

　　“如果有人说某一种方法或某一种药物，尤其是用纯粹的中医和中药，治疗
恶性肿瘤的效果大大超过这个基本的评估，就目前来说是完全不可信的。”纪小
龙说。

　　纪小龙曾根据中医两千多年来对治疗肿瘤的记载，包括经典的中医古书与民
间的偏方验方，收集过1000多种药物。他期望在病人身上得到明确效果——给药
后肿瘤明显变小，癌细胞死亡，但最终没有得到这个结果。

　　“很多肿瘤研究者，包括中国肿瘤研究的权威、研究肿瘤内科的中科院院士
孙燕，几十年来一直在做中医治疗癌症的研究，收治的病人都是用中医方法来辅
助化疗，但至今也没有拿出一种大多数癌症病人用了都有效的中药。”纪小龙说。

screw_u

是谁在捍卫中医

腾讯网友

    其实方先生的言论很有道理，他否认了中医的非科学成分，也肯定了我们祖
先积累的经验，并提出了她的现代发展方向，所以他不是反古老民族文化的，而
是比较理性，有社会责任和历史责任的人士。我支持他。其实中医就是我国古人
医病的经验积累，秘方就是比较“灵验”的药方，有的经验是正确的，有的经验
是不正确的，被行医的郎中神秘化，形成了带有神秘色彩的中医理论，起演化的
过程是方便“职业骗钱”。古老朴素的治病经验被人利用而神话，就好比老子的
朴素道家思想被利用演化为炼丹成仙的道教一样。当年的道士也是用神秘的仙丹
和仙术骗人谋财的，被称为妖道、妖术。当然，有一些不是成心欺骗别人，因为
他门自己就是被欺骗最深弱智者。

    反对他的人一定很多，主要有几种人：

    1、中医从业人员，特别是从事中医研究的“大家”，因为他们是靠弘扬中
医、研究中医并有很深造诣，得到了人们的敬仰，取得了很高的社会地位和经济
利益，一旦中医被否认他们取得的成就都将化为乌有，当然他们这里面也有比较
愚钝的人，对那套近似神秘的理论深信不疑，顽固不化，他们也是被欺骗最深弱
智者。

    如果废弃中医，将有多少人没有了饭碗，所以他们必然要捍卫中医。

    2、民族狂热分子，也就是“脆弱的民族心理，文化保守主义”。

    3、普通国人，中医也是一种民族文化，文化是历史的积淀，对国人的影响
是深而长远的。从小就在父母的影响下接受了中医的思想，也许是先入为主的原
因，对中医有了一定的认同，没有多思考中医中糟粕的多少，她们也不会马上改
变对中医的认同。

    反对中医的人是勇敢的人、正义的人、能辨别是非的人、对民族及历史负责
的人。

FORRESTFU

以下是引用screw_u在2007-4-7 16:28:00的发言：

老F近来可好？这个问题确实是个社会，民族和国家问题，更重要的是知识普及问题...不过难啊...从上面开始就是弱智思维...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

近来还行：－）刚做过B超和化验等，下周应能拿到结果。

上面的思维应该属于变态思维，这样说更恰当。因为这样搞的结果，其实对谁都不会有利。

问题是，连拉米都有假药的社会，难道还不足以令人清醒、警惕和防范？为什么有些战友一定要坚持把早年的梦作完呢？

我所在办公楼，顶层是一个很大的LAB，我与里面的人熟识。日本、欧盟的官员经常来这里检查食品安全方面的检测。如农药的残留量等。出口食品尚且在安全问题上如履薄冰，国内市场上的食品就不用说了。

FORRESTFU

以下是引用九香虫在2007-4-7 17:10:00的发言：

呵呵，支持中医需要数据，打倒中医也同时要拿出数据，我看攻击中医的没有一个人能拿出具体数据，坐而论道没有任何实际意义，就事论事也更无意义，也没有讨论的必要，看看孙燕院士如何看中医的，那些反对中医的那个洗衣水平能达到或超过孙院士的

九版需要什么样的数据呢？或许我能去查一下贴上来。

九版对院士的头衔不必太当回事。举个例子，411有什么头衔？但国内的肝病医生（包括主任医生等）中，水平超过他的人多呢，还是不如他的人多？我想我们大家心里都有数。

jack_pot

大学时,因发现HBV和GPT升高，曾休学过一年。后来为了转阴，找过很多中医门诊，吃了好几年中药，花去不少冤枉钱，很本没有效果。后来读了一些鲁迅的文章后，发现我上了中医的当。
现在还有许多的乙肝朋友相信中医，令人痛心，我觉得对中医还骂的太少，限制的太少。

• 中国人乙肝朋友之家(日本)

jack_pot

中国治疗乙肝走在世界的前沿
http://www.renai.cn 2004-6-23 11:53:00 来源：仁爱健康网 浏览次数:1538

　　目前，诺贝尔医学奖得主布林伯格在上海称：“人类有希望彻底消灭乙肝！”

　 　长期以来，肝炎、肝硬化犹如高悬在人们头顶上的死亡之剑，令人闻之心惊，谈之色变。据统计，我国目前有一亿七千万人感染了乙肝病毒，每年都有数十万人死 于由乙肝引起的肝硬化或肝癌，这是一个十分残酷的事实。目前，美国著名科学家、诺贝尔医学奖获得者布林伯格博士在上海与一批一流医学专家交流后乐观的认 为：人类有希望彻底消灭乙肝！

上海仁爱医院已经用实际行动验证了布林伯格博士的观点，治疗中心在治疗乙肝、肝硬化的研究领域取得了突破性的进展，以可靠的疗效受到众多肝病患者的好评， 上海仁爱医院肝病治疗中心著名肝病专家们潜心研究总结的新疗法采用了前沿的基因技术及蛋白质分子技术，依靠各种高科技检测仪器的准确检测结果，利用基因技 术对中药进行分型筛选，同时结合国家准字号专利抗病毒药物和基因免疫调控药物，对乙肝大三阳、小三阳、肝腹水、肝硬化等肝病有可靠的疗效。这套新的肝病治 疗体系具有疗程短、治疗彻底等许多其他疗法所没有的优势，初次应用到临床，就让很多患者恢复了健康，引起国内外专家的瞩目！

科研新创举：确使乙肝转阴
医学界最新发现：要想使乙肝彻底转阴，就必须借助于高科技检测手段来准确了解体内乙肝病毒的生存状态。尤其是目前国内尚不多见的乙肝五项指标定量检测技 术，改变了以往检测治疗手段的不足，对彻底治疗乙肝、肝硬化起到了决定性的作用，根据临床观察来看，大部分的患者可在一到两个疗程后好转并恢复健康。让人 感到兴奋的是：这些医院所采用的治疗体系竟然与诺贝尔医学奖获得者布林伯格博士研究的方向不谋而合！
　　
肝病治疗中心治疗肝病新体系通过基因技术对中药进行分型，通过有效的药物来直接抑制乙肝病毒的复制，阻止病毒从已感染的肝细胞向其他细胞表面着落传染、选 择特定高效药物使乙肝病毒醣基化，不再活跃，同时提高机体的免疫力使机体病毒得以清除。所有的这些都可以通过药物来实现，难怪布林伯格博士会这么乐观的以 为。
　　
布林伯格对乙肝病情发展最新情况分析后认为：在中国的乙肝病毒携带者当中30%是小三阳患者，以前很多人认为小三阳不用治疗，实际上，小三阳中的很大一部 分患者的血液中HBV-DNA呈现大量的复制，导致慢性肝炎，因此，不要忽视小三阳的治疗，由于受到传统治疗观念影响，一些小三阳患者不以为然，对病情没 有引起足够的重视，等到转化为肝炎、肝硬化甚至肝癌时再去治疗，一切已为时太晚。
　　
有相当多的医生告诉患者乙肝没有办法治愈，实际上这并不科学，这在过去也许是对的，但是，现在不同了，随着医疗科学技术的发展，一些顽固性疾病最终将被人 们所认识并制服。这种“无法治愈”的结论无疑是把患者带入一个误区，加重了患者的精神负担。上海仁爱医院肝病专家认为乙肝要分情况而论，在治疗中心专家们 采用全新的肝病治疗方法治愈了一些已经被判处“死刑”的肝硬化患者。所谓能不能治愈与所采用的治疗方法有很大关系，不能一概而论，使患者背上沉重的心理包 袱，甚至陷入绝望，严重影响患者的治疗和恢复。

专家忠告：患者一定要到正规医院接受规范治疗！
（1）乙肝、肝硬化并非不可治愈，关键是要选择正规医院治疗，才能消除病灶，达到完全治愈乙肝的目的。

（2）乙肝、肝硬化并不可怕，可怕的是用药不当，拖延病情，应用积极的治疗方案，进行正规有效的治疗。

jack_pot

乙肝病人服中药肝中毒亡     2006年10月23日

【明报专讯】 市民服用中药日趋普遍，但玛丽医院在2004年接收的45名乙型肝炎病患者中，有7人因服食中药引致肝中毒，其中2人更因肾脏和多个器官衰竭而死亡，另有 2人需要换肝活命。研究发现，病人所服中药包括中医经常处方的甘草和薄荷等，负责研究的医生指出，中药的成分和服用量难以掌握，呼吁市民慎选中医，并定期 验血了解身体状况。

两人死亡 两人需换肝

有关报告在新一期国际期刊《消化系统药理与医疗学》中发表。7名怀疑因误服中药引致肝中毒的病人中，两人已经死亡，其中一名45岁的男死者，最初因肚痛，服用大黄、蜈蚣等中药连续1个月，最后因肝中毒及肾衰竭死亡。

另一名死者为治疗脚抽筋，服用了8剂含泽泻的中药，但一星期后即出现肝中毒征状，入院4星期后死亡。

除了为治病服中药出事之外，一名33岁女性乙型肝炎带菌者，为了减肥，先后服用两剂中药秘方，内里有首乌及决明子等常见药材，但6星期后出现肝中毒病征，最后需要换肝，挽回性命。

研究指出，这些个案所服用的中药，已被证实含有机会引致肝中毒的成分，长期服用会引致肝中毒，但因今次研究的病人带有乙型肝炎病毒，部分更出现肝硬化，因此他们即使只服用这些中药数日至数星期，也出现严重的肝中毒。

负责研究的港大肠胃及肝脏科副教授袁孟峰表示，今次涉及的个案中，病人因不同原因服食中药，最终因为本身肝脏状况较差，无法承受，最终要换肝，甚至死亡。

他认为，中药处方往往难于控制分量，其品质亦受到供应商的质素影响，甚至有机会含有杂质，他呼吁市民，应避免自行服用药物或健康食品调理身体，而在服用中药前，要先谘询医生意见。服用中药期间，亦可定期验血了解身体变化。

中药非食物 不宜长期服

近 年因误服中药导致不良反应的个案有上升趋势，由03年的4宗升至去年的25宗。副卫生署长梁挺雄认为须加强教育，并提醒市民切勿自行服用中药，但他认为毋 须禁用有关药材。他说﹕「何首乌、决明子是常用中药材，药性相当温和，一般在中医师断诊后使用，也是安全。」他强调，中药并非食物，不适宜长期服用。

他又指，设立中成药标签的制度进展良好，目前有8000多种中成药完成审批，他指当制度落实后，中成药须列明副作用等资料，加强对消费者的保障。

ICU

呵呵，要吃，去吃好了。好好吃，多多吃。

赤脚_医生

还是那条小辩子...溥仪都剪了...还有人留着...

哈哈...去吃饭喽..。