[原创]再度苦相逢－－DNA已转阴，HBsAg在下降中

sooroos

前两天的化验结果已出来,如没很大的误差,说明又有好转,高兴。

――――――――――以下检测在B医院――――――――――――――

2007.04.04

肝功能：总蛋白79.6　白蛋白45.2　　　　谷丙转氨酶20　谷草转氨酶24　碱性磷酸酶61 胆红素14.4　直接胆红素4.1　间接胆红素10.3　 L－r－谷氨酰基转移酶30     脂血指数1.00溶血指数0.00 黄疸指数4.00

HBV-DNA <1000拷贝/ml

 

乙肝三系：

HBsAg 210.63     ng/ml             参考范围 0-0.5

HBsAb 0.09         mIU/ml          参考范围 0-10.0

HBeAg 0.000       NCU/ml         参考范围 0-0.03

HBeAb 19.45       NCU/ml         参考范围 0-1.5

HBcAbIgG >16    NCU/ml         参考范围 0-0.1

HBcAbIgM0.021                       参考范围 0-3.0

 

[em10]

[此贴子已经被作者于2007-4-6 13:05:37编辑过]

sooroos

HBsAg

如HBsAg的分子量为25Kd，则：210.63×10E-9/24000×10E3＝8.78×10E－9mmol/ml=8.78×10E－6umol/mL

即：8.78×10E－9×6.02×10E23＝52.83×10E14个/mL

 

 

[em10]

[此贴子已经被作者于2007-4-6 13:45:35编辑过]

sooroos

 

为买恩替卡韦今天跑断了腿，整个人都感觉很累，还好现在舒服地终于坐下来了。^_^

Baraclude和贺普丁比起来，显得施贵宝不太聪明了。不过贺普丁的1234567真是绝了，不知有没申请专利。

准备今晚开始恩替，过第一遍筛子。

 

[em06]

9病成医

楼主久病成专家了，佩服！

请教一个问题：为什么要等到转氨酶升高以后，使用核苷类抗病毒药物才有效果？核苷类药物抑制病毒复制，似乎并不需要患者自身的免疫功能协助啊。

   谢谢！

anhuidsy95

以下是引用sooroos在2007-4-6 19:48:00的发言：

 

为买恩替卡韦今天跑断了腿，整个人都感觉很累，还好现在舒服地终于坐下来了。^_^

Baraclude和贺普丁比起来，显得施贵宝不太聪明了。不过贺普丁的1234567真是绝了，不知有没申请专利。

准备今晚开始恩替，过第一遍筛子。

 

[em06]

楼主是你自己要换用恩替，你拉米效果还可以，恩替太贵了！！！

sooroos

以下是引用9病成医在2007-4-7 9:14:00的发言：

楼主久病成专家了，佩服！

请教一个问题：为什么要等到转氨酶升高以后，使用核苷类抗病毒药物才有效果？核苷类药物抑制病毒复制，似乎并不需要患者自身的免疫功能协助啊。

   谢谢！

这个问题提的好!核苷类药物抑制病毒复制是可以单独起作用的，就这一点来说完全可以用于病毒携带者。但注意核苷类只有抑制作用，不能完全清除病毒，一停下来病毒很快就会反弹。我们复习“指南”会发现核苷类的停用标准是：HBeAg转换成抗－HBe。所以核苷类药物只是起了个协助的作用，最后还是要靠机体自身的抗病毒能力。“指南”中对核苷类药用于前C区变异的患者停用标准语焉不详，对携带者不主张使用我想也是这个原因。最近的美国标准中对HBeAg阴性的主张核苷类用至HBsAg转阴。

[此贴子已经被作者于2007-4-7 13:06:20编辑过]

sooroos

以下是引用anhuidsy95在2007-4-7 9:43:00的发言：

以下是引用sooroos在2007-4-6 19:48:00的发言：

 

为买恩替卡韦今天跑断了腿，整个人都感觉很累，还好现在舒服地终于坐下来了。^_^

Baraclude和贺普丁比起来，显得施贵宝不太聪明了。不过贺普丁的1234567真是绝了，不知有没申请专利。

准备今晚开始恩替，过第一遍筛子。

 

[em06]

楼主是你自己要换用恩替，你拉米效果还可以，恩替太贵了！！！

我用拉米效果是不错，50天DNA就转阴了。但拉米的变异率太大，根据我的理解我想尝试一些新的疗法，但愿能取得理想的效果。

9病成医

以下是引用sooroos在2007-4-7 13:04:00的发言：

这个问题提的好!核苷类药物抑制病毒复制是可以单独起作用的，就这一点来说完全可以用于病毒携带者。但注意核苷类只有抑制作用，不能完全清除病毒，一停下来病毒很快就会反弹。我们复习“指南”会发现核苷类的停用标准是：HBeAg转换成抗－HBe。所以核苷类药物只是起了个协助的作用，最后还是要靠机体自身的抗病毒能力。“指南”中对核苷类药用于前C区变异的患者停用标准语焉不详，对携带者不主张使用我想也是这个原因。最近的美国标准中对HBeAg阴性的主张核苷类用至HBsAg转阴。

“现有手段也完全可以治愈乙肝”的论断很有创造性，赞赏！

交替使用现有抗病毒药物方法也极有创意，但还是多征求一下医生、专家的意见之后再付诸实施。本人期待你的新创意获得成功！

sooroos

以下是引用9病成医在2007-4-7 15:44:00的发言：

以下是引用sooroos在2007-4-7 13:04:00的发言：

这个问题提的好!核苷类药物抑制病毒复制是可以单独起作用的，就这一点来说完全可以用于病毒携带者。但注意核苷类只有抑制作用，不能完全清除病毒，一停下来病毒很快就会反弹。我们复习“指南”会发现核苷类的停用标准是：HBeAg转换成抗－HBe。所以核苷类药物只是起了个协助的作用，最后还是要靠机体自身的抗病毒能力。“指南”中对核苷类药用于前C区变异的患者停用标准语焉不详，对携带者不主张使用我想也是这个原因。最近的美国标准中对HBeAg阴性的主张核苷类用至HBsAg转阴。

“现有手段也完全可以治愈乙肝”的论断很有创造性，赞赏！

交替使用现有抗病毒药物方法也极有创意，但还是多征求一下医生、专家的意见之后再付诸实施。本人期待你的新创意获得成功！

谢谢鼓励！其实我把我的假设和推论在好几个专业论坛上发了，有的专家觉得有点意思，但大都不敢评论。虽然貌似简单，但已超出他们原有的知识范畴。不过我很有信心，直到目前为止，我所接触的知识基本上都支持我的观点。对慢乙肝，现有的医学显得很浅陋，无论是病毒学还是免疫学都不甚了了。我说的“现有手段也完全可以治愈乙肝”也不是一时心血来潮 ，而是根据黑箱理论推断的，希望能经的起实践的考验。现在的存疑是用药的时机。真希望有行家里手跟我辩论一番，启迪智慧。

 

[em06][em06]

病友021

sooroos你好！

你说：

“我们复习“指南”会发现核苷类的停用标准是：HBeAg转换成抗－HBe。所以核苷类药物只是起了个协助的作用，最后还是要靠机体自身的抗病毒能力”

你的这段话前后二句是因果关系吗？我不理解，请解释一下好吗？我的理解是：核苷类药是协助机体HBeAg转换成抗－HBe，那么HBeAg转换成抗－HBe的根本，是机体自身的抗病毒能力。

我这样的理解对吗？