[分享]来自天津市传染病医院的第一次讨论

dreamke777

干嘛,不研究药物?我们都快不行了

王震宇

第三个出场：李嘉博士（慢肝科主治医师）

(注：该科主任赵桂鸣是我院肝组织研究专家）

论点：不反对启动

论据：

1.如果现在拥有病毒清除剂，并不应理会ALT的高与低，可惜现在没有，相信以后会有进展。

2.抗病毒治疗的不良反应和费用支付是阻碍抗病毒治疗广泛开展的主要原因。

3.根据现有资料，DNA阳性的携带者100%炎性活动，40%纤维化活动。

4.为数总多的肝硬化、肝癌在诊断前仅有携带史，缺少治疗史。

5.ALT正常与正常意义不同，数值为正常值一半以下的比一半以上的，肝组织学检查炎症和纤维化程度轻。

6.抗病毒治疗本之上是辅助治疗，免疫调节治疗是主要治疗，但是目前主要治疗手段匮乏。

匆匆过客

接着听！

ybdn

公说公有理，婆说婆有理。

匆匆过客

本来就是两个学派，争论由来已久，在王拉米这一亩三分地论剑，自然主战派占据上风，不是吗？

小清河

不明白,还想接着看.

王震宇

第四个出场：李海硕士（重肝科主治医师）

论点：启动意义不大。

论据：

1.来源于食物的蛋白要经过肝脏免疫钝化，肝脏具有免疫耐受的本性。

2.肝移植比肾移植使用的免疫抑制剂更为简单显示肝脏的免疫惰性。

3.否认乙肝病毒直接对肝细胞的损伤作用。

4.抗病毒药品使用后，原来的劣势株成为新的优势株，而我们对新优势株的了解不如旧的优势株，是冒险。

5.在不能完全战胜病毒的今天，学会妥协，与病毒和平共处不失为良策。

金左手

专业讨论,值得看~~~

阳先生

个人认为启动意义不大。

病患

看不明~