也谈抵制日货

梦回唐朝EE

心灵之光 发表于 2010-10-11 08:06
嘿嘿，原来我们现在的国力，还搞不定越南，菲律宾，印尼。
看来要赶上日本，恐怕更加不可能了。
看来主要 ...

版主说的没错，南海问题的确很严峻！
但南海领土系80年代被多国蚕食，形成六国七方割据南海的局面。
那时刚刚搞完文革，国力军力都极其薄弱，
不是邓小平不够硬，老邓是想先把中国人的肚子填饱再来解决这些问题，于是提出“搁置争议，共同开发”。
近几年中国在南海问题上还是比较强硬的，只是美国一直在里面搞鬼，航空母舰经常开过来演习。
中国现在已立志做海洋大国了，航空母舰在建，南海问题将来肯定要在武力威慑下谈判解决或武力解决。

心灵之光

事情的真相是：当时中国和印度打仗，国力军力也超过印度，还没有美国苏联在搞鬼，就白白把藏南送出去了。
越南貌似不用海军，正和我们接壤。越南国力军力比我们差远了，还不是搞不定？
为什么？道理很简单，这种事情要发生在别国，政府是要下台的，但是，在我国不会。即使越南和我们接壤，国力不及我国一个发达的省份。即使印度当年被我们打得屁滚尿流，藏南还是失去了。
楼主的观点，很像是多年以前的一篇文章，《中国在下一盘很大的棋》，棋下了这么多年，国土还在飞速流失。
别的国家早就看穿了这个事实，就是既得利益者只顾保住自己的一己之私，不会和他们开战，你占多少岛屿都没事，只要既得利益集团的利益没有受到损失。
看看近期菲律宾的人质事件，人家根本没有把中国人当一碟小菜。

梦回唐朝EE

心灵之光 发表于 2010-10-12 11:45
事情的真相是：当时中国和印度打仗，国力军力也超过印度，还没有美国苏联在搞鬼，就白白把藏南送出去了。
...

（1）如此关心国家版图，可见版主还是很爱国的，从出发点上而言，抵制日货与版主的爱国情操相同。
（2）版主对政府持全盘批判态度，甚至说政府为了自己利益不顾国家利益，任我领土被他国掠夺。但我要说的是，政府想硬，但“硬”是需要物质基础的。我们看个比较：
外交上：   毛泽东年代最“硬”，邓小平年代“次硬”，后小平年代“最软”。
国力上：   毛泽东年代“最弱”，邓小平年代“次弱”，后小平年代“最好”。
领土丢失：毛泽东年代”最多“，邓小平年代“次多”，后小平年代“最少”。
毛泽东年代丢失的领土：藏南，外蒙古，琉球群岛。邓小平年代：南海一些岛屿；后小平年代：几乎没有。

对于中印战争，发生在1962年，中苏交恶，中国北方国防威胁很大；美国在东南亚小国苦心经营，西南国防压力也很大，蒋介石还在在琢磨着怎么反攻大陆。藏南地区9万平方公里，原住民从清朝开始就被被英国殖民者逐步策离中国，守住这片领土面临跟原住民打一场人民战争的危险，当时周边的国防压力使老毛根本抽调不出大量兵力打大规模的持久战。内部“三年自然灾害”刚完，想想哪朝没有自然灾害，一个国家弱到连自然灾害都扛不住，国力会是什么样子？当时国内不知道饿死多少人。加上藏南补给线长，交通不便，军需物资都是老百姓从四川用驴车翻山越岭运过去的。中国战胜后，美国又极力鼓动联合国出兵援助印度。内忧外患，从不服软的毛泽东根本也硬不起来呀，还是下令撤兵了。

我在行政腐败、司法腐败、学术腐败、监管缺失等问题上也看不惯政府，但是政府不是版主说的如此不济啊。