拿《盗梦空间》说说事

怪螳螂

闲看云天 发表于 2010-9-30 12:55
我看到今天我有个朋友的QQ签名改成“我也要做个图腾，以便知道是否在别人梦里”。 ...

如果是青葱岁月时，能在别人的梦里倒是件好事。
看来，“在梦里”这个本来很浪漫的事，被天才们演绎出了好多的版本，
比如《武状元苏乞儿》里的猥琐版，现在又有恐惧版。
不知道将来还会有什么。

怪螳螂

　　好吧，假如不得不说一说那个纠结的结尾……

　　记得小时候经常会玩一些小游戏，其中有个问答游戏挺有意思。有一个问题是这样的，提问的人会装模作样地站在门槛上，抬起一只脚，问：“我这是要出门还是要进门？”（好象是在“聪明的一休”这个动画片里学会的！）

　　可奥，这不玩人嘛！

　　在这一提问里，无论回答是“进门”还是“出门”，答案都是错的，又或者都是对的！是对还是错，取决于提问的人想不想让人答对！可那时年纪小哇，并不懂这些主观、意愿什么的，往往还会一本正经地尝试着去回答！并且还妄想这回答是有依据的，比如，那提问者的身子更倾向于哪一边呀，他的脸朝向哪，眼睛望向什么地方……但结果往往都很凄凉！提问人之赖皮有时真是让人无语得很！当然，到了最后，这样的问题经历得多了，也就慢慢学乖了……其实，现在想来，除了小小的自尊心略受伤害外，也还蛮温馨的……只是没想到的是，到得老了，居然又在电影里发现了这样的提问！

　　盗梦空间的结局便是这样一个将答案付诸导演主观意愿的提问。主角最终是活在了现实里，还是活在他人的梦里，甚至自己的梦里，这都取决于导演的意愿，无论是哪一种结局，都会有与之相适应的剧情与解释来支持。这其实已经是好莱坞的惯技了！那么，在最后，搞这么一个老掉了牙的结尾，除了为续集做铺垫之外还有什么其它的意义吗？

　　当然也还是有的，正如我们所看到的——紧张连贯、但很容易出现漏洞的剧情、密集的设定与巨量信息的疲劳轰油炸、还有一个令人纠结的结尾等等，这部让人缓不过气、找不着北的电影，这些看似浑然的一气呵成，却隐隐透露出一丝“作”的牵强。我们都看过魔术表演，魔术师一味的作张作乔，往往是为了掩盖他的真实意图！并且让你对他的表演所达成的神奇效果信以为真！那么，“盗梦空间”在这些“作”的背后，所想要达成的效果、想要让人信以为真的效果，究竟是什么呢？假如电影的“作”确实是想掩掩盖或暗示一些什么，那么，这一被掩盖、被暗示的，将是一个神奇到什么程度的观点？

　　当然，如果较真地说，似乎也算不上是掩盖，因为，电影名就已经很清楚地表明了它想说些什么！记得吗？电影的名字，最初叫做“奠基”……

果然多

里面的男人女人都很迷人
幽默感、俏皮的表情、睿智和智慧，都会让一个人的魅力提升一层

梦和现实，多么容易混淆！

楼主对图腾的解说，很棒。

怪螳螂

回复 果然多 的帖子

多谢多谢！能得到认可，是一件巨开心的事情！

怪螳螂

　　通常的观点：电影译为“奠基”太过生硬！简直就是 “inception”（开始，开端，初始）的直译！试问电影里何尝有一丝“奠基”的影子？“梦世界”的建构恐怕也轮不到“盗梦团队”来“奠基”！但我想说的是，他们确实是在为一个美好的“梦想世界”“奠基”，并且采用的方式，也跟“奠基”时所用的方式一样，虽然非常原始，但非常有效，虽然简约，却异常地包容，额，这“包容”让我想起一句某男装品牌的广告词—— “简约，不单是舍弃，更是包容”。

　　貌似扯远了！电影用紧凑的情节、密集的设定、有争议的结尾来掩盖的观点跟“奠基”有半毛钱的关系吗？在我看来，这些所有的繁杂，正是为了掩盖“奠基”！通常来说，想要让大众接受一个违背常识的观点，最好的办法就是暗示——让他们去牢记、去猜测、去争议，当他们牢记、猜测、争议时，真正想表达的观点却已经在不知不觉中被接受了！也只有当他们去牢记、猜测、争议时，真正想表达的观点才可能在不知不觉中被接受！那么，这一被掩盖的观点究竟是什么？答案已经呼之欲出，在日常生活里，有什么观点让我们觉得难以接受，但在这部影片里，这一观点却又理所当然？

　　答案是：继承人主动分拆一个几乎掌控了绝对影响力的家族资产！

　　只要看一看盖茨们想在中国请客吃饭都那么抓狂，便能够了解主动放弃是一件多困难的事！

　　整部影片所叙述的，基本上便是“盗梦团队”如何历尽艰险，去完成这一困难的目标。但在观众看来，这一目标的达成却是顺理成章的事情！几乎毫无争议！试想，如果盖茨主动分拆微软，那么世界将会多么美好，至少我们不必再担心用不起数千元的视窗系统！接下来或许是视窗系统的开源，这会让多少软件制造商惊喜？再不会有“店大欺客”的事情！财富将会更公平的流动！这是不是一个非常美好的世界？建构这样一个美好的世界，只不过是将一个小小的风车展示一下罢了！小小的风车，便是这一美好世界的基石！

　　这个风车是不是一颗伪装得上好的“原子弹”？

　　当然不是！

　　通过展示“风车”，让富二代费雪最终决定要分拆自己的公司，这是没有争议的。但这一个“风车”如何达成了这样的效果，却略有些儿争议，我所看到的观点有好几个，比如：

　　观点1：当费雪看到了风车，便认识到父亲一直深爱着自己，父子之间的不合，只是因为父亲不希望儿子再走老路罢了，于是费雪为实现父亲的愿望而主动分拆公司。
　　观点2：当费雪看到了风车，便认识到父亲一直深爱着自己，父亲内心里一直有一个纯真、自由、快乐的童年费雪，于是费雪为实现父亲的愿望而主动分拆公司。
　　观点3：当费雪看到了风车，便认识到父亲一直深爱着自己，但父子间因为财富的存在而始终有隔阂，并且谁也不愿意妥协！于是费雪为自己对父亲的误解而愧疚不已，因此决定解决父子矛盾最大的罪魁祸首，最终选择要分拆公司！
　　……
　　
　　也许这样的观点还有很多！但毫无疑问的是，这些观点都是由这一个“风车”所演绎出来的！记得吗？上文曾说到过：“简约，不单是舍弃，更是包容”。一个风车舍弃了文字、舍弃了语言，却包含了许许多多的观点！一块基石，象征着未来一个庞大的世界！

　　这不禁让人产生了一个疑问：一个小小的风车，是否能承载那么多的意义？不是“只恐双溪舴艋舟，载不动、许多愁”么？

　　实际上，这一个由“风车”开始，所要建构的，并非是现实里的理想世界，它是在建构一种理念。一种达致理想世界的理念，一种与生活、工作、亲情紧密关联着的理念。如同基石象征着一座楼宇一样，“风车”象征着某种人类发展的动力！并且这种动力一直在某些理论当中被奉为圭臬！甚至被视为人类某种重要活动的起源之一！

　　是的，这风车象征着游戏。一种快乐、自由、想象力、创造力……的本源。在电影里，它是一个图示。

闲看云天

我得收藏了逐字逐句的细读！
实则是因为有太多看不懂的地方，呃。

布希诺

我的图腾就在我的身体里面，只要她在 我就一直在梦里！

云裳诉

我实实在在的看不懂，越到后面越迷糊。太专业！叹！

恐怖爱丽丝

還不如看看Inglourious Basterds

怪螳螂

回复 云裳诉 的帖子

复杂的部份请略过！
写这些只是游戏。感兴趣就看一看，回一回，哄楼主高兴一下。楼主属于那种很容易满足的人。呵呵。