有关“蔡”的话题，都请大家拿出证据，我们只需要证据

下一个金牌

有关“蔡”的话题，都请大家拿出证据，我们只需要证据！包括对蔡的相信，我们也只看蔡能否拿出信得过的证据，对蔡的揣测，我们也需要看到证据。任何没有根据的盲目相信和肆意揣测都不是在“学术讨论版”发贴应有的态度！！



(6.合.彩).足球.篮球...各类投注开户下注

第一投注.现金网:招代理年薪10万以上:6668.cc

deng245

哎、淡然处之吧，希望越大失望越大。

苹苹苹

楼主说得很对,所以杭州附近的,或者懂医学,有条件的战友去蔡老师那里我可看看项目可行性报告，专利受理证书，以及去走访部分治愈患者,看看治愈患者的资料,科学地判断事情的真伪,否则一切的猜想都是纸上谈兵.所以过去看看是很有必要的,实践是检验真理的唯一标准.

苹苹苹

楼主说得很对,所以杭州附近的,或者懂医学,有条件的战友去蔡老师那里看看项目可行性报告，专利受理证书，以及去走访部分治愈患者,看看治愈患者的资料,科学地判断事情的真伪,否则一切的猜想都是纸上谈兵.所以过去看看是很有必要的,实践是检验真理的唯一标准.

山东小兵

原帖由 苹苹苹 于 2010-6-17 11:44 发表
楼主说得很对,所以杭州附近的,或者懂医学,有条件的战友去蔡老师那里看看项目可行性报告，专利受理证书，以及去走访部分治愈患者,看看治愈患者的资料,科学地判断事情的真伪,否则一切的猜想都是纸上谈兵.所以过去看看是很 ...

他不是要发Nature吗？那会懂医的同行就会看了；
如果他不敢给同行看，只诱惑着没什么专业背景的战友去看，这算怎么回事？

苹苹苹

我觉得蔡老师的论文不应该找Nature发表,估计在那很难发表,可以找个一般的杂志发表,那发表的可能性太些

新生.COM

这事越搅越乱，难道就没个准信儿吗

山东小兵

原帖由 苹苹苹 于 2010-6-17 16:48 发表
我觉得蔡老师的论文不应该找Nature发表,估计在那很难发表,可以找个一般的杂志发表,那发表的可能性太些

扯，100%去除cccDNA ,你觉得这是个小突破吗？Nature这种突破不收，那还有多少，比这更重的科学突破？

山东小兵

蔡不仅没有Nature，也没有重量级其它杂志，没有重量级的会议发表；
但是宣称有重量级的效果~~~

[ 本帖最后由 山东小兵 于 2010-6-17 17:24 编辑 ]

新生.COM

虽然我也认为，蔡荣的药不大靠得住，但我还是觉得，一剑穿喉和雪山雄鹰这两个ID，很有问题，大家自己看看他的资料，应该能看出些名堂。
所以这事的真相是什么，现在还很难说。