肝胆相照论坛

标题: 有关“蔡”的话题，都请大家拿出证据，我们只需要证据 [打印本页]

作者: 下一个金牌 时间: 2010-6-17 11:06 标题: 有关“蔡”的话题，都请大家拿出证据，我们只需要证据

本帖最后由风雨不动于 2012-4-14 16:22 编辑

有关“蔡”的话题，都请大家拿出证据，我们只需要证据！包括对蔡的相信，我们也只看蔡能否拿出信得过的证据，对蔡的揣测，我们也需要看到证据。任何没有根据的盲目相信和肆意揣测都不是在“学术讨论版”发贴应有的态度！！

(6.合.彩).足球.篮球...各类投注开户下注

第一投注.现金网:招代理年薪10万以上:6668.cc

作者: deng245 时间: 2010-6-17 11:37

哎、淡然处之吧，希望越大失望越大。

作者: 苹苹苹 时间: 2010-6-17 11:43

楼主说得很对,所以杭州附近的,或者懂医学,有条件的战友去蔡老师那里我可看看项目可行性报告，专利受理证书，以及去走访部分治愈患者,看看治愈患者的资料,科学地判断事情的真伪,否则一切的猜想都是纸上谈兵.所以过去看看是很有必要的,实践是检验真理的唯一标准.

作者: 苹苹苹 时间: 2010-6-17 11:44

楼主说得很对,所以杭州附近的,或者懂医学,有条件的战友去蔡老师那里看看项目可行性报告，专利受理证书，以及去走访部分治愈患者,看看治愈患者的资料,科学地判断事情的真伪,否则一切的猜想都是纸上谈兵.所以过去看看是很有必要的,实践是检验真理的唯一标准.

作者: 山东小兵 时间: 2010-6-17 14:54

原帖由 苹苹苹 于 2010-6-17 11:44 发表
楼主说得很对,所以杭州附近的,或者懂医学,有条件的战友去蔡老师那里看看项目可行性报告，专利受理证书，以及去走访部分治愈患者,看看治愈患者的资料,科学地判断事情的真伪,否则一切的猜想都是纸上谈兵.所以过去看看是很 ...

他不是要发Nature吗？那会懂医的同行就会看了；
如果他不敢给同行看，只诱惑着没什么专业背景的战友去看，这算怎么回事？

作者: 苹苹苹 时间: 2010-6-17 16:48

我觉得蔡老师的论文不应该找Nature发表,估计在那很难发表,可以找个一般的杂志发表,那发表的可能性太些

作者: 新生.COM 时间: 2010-6-17 16:53

这事越搅越乱，难道就没个准信儿吗

作者: 山东小兵 时间: 2010-6-17 17:15

原帖由 苹苹苹 于 2010-6-17 16:48 发表
我觉得蔡老师的论文不应该找Nature发表,估计在那很难发表,可以找个一般的杂志发表,那发表的可能性太些

扯，100%去除cccDNA ,你觉得这是个小突破吗？Nature这种突破不收，那还有多少，比这更重的科学突破？

作者: 山东小兵 时间: 2010-6-17 17:18

蔡不仅没有Nature，也没有重量级其它杂志，没有重量级的会议发表；
但是宣称有重量级的效果~~~

[ 本帖最后由山东小兵于 2010-6-17 17:24 编辑 ]

作者: 新生.COM 时间: 2010-6-17 17:34

虽然我也认为，蔡荣的药不大靠得住，但我还是觉得，一剑穿喉和雪山雄鹰这两个ID，很有问题，大家自己看看他的资料，应该能看出些名堂。
所以这事的真相是什么，现在还很难说。

作者: j369 时间: 2010-6-17 18:42

杭州应该有战友的，你们为了战友的切身利益，应该前去证实一下，这不是难事。

作者: freshnail 时间: 2010-6-17 19:08

耐心等吧

就如有些人所说，没有文章，没有专利，一时半会要想得出个定论，不容易，现在说什么都只是口水战

希望有些战友能挺身而出，得到一些蔡老师可靠的资料，并保持好联系，以便日后合作（如果是骗子，也只能委屈一下做贡献的战友）

NATURE 的文章确实不好发，如果不是名人投稿的话，审查还会更严点

在我们当中都怀疑蔡老师做假，更何况学术界的论文编辑？

多说一句，蔡老师好歹也是一名副教授，好像也是香港中文大学的博士生，也做过一些科研（水平怎么样，我不评价），但知道的至少应该不会比论坛上的大部分人少！

[ 本帖最后由 freshnail 于 2010-6-17 19:10 编辑 ]

作者: 苹苹苹 时间: 2010-6-17 19:56

支持1369,有条件的战友到蔡老师那里去看下,权当为战友做件好事.

作者: 天行健君 时间: 2010-6-17 21:40

请跟我一起大喊:
蔡教主就是真理,真理,真理...................................(重复)

作者: HB-DNA 时间: 2010-6-17 22:37 标题: 回复 10# 的帖子

一剑穿喉和雪山雄鹰不是战友

作者: bigben446 时间: 2010-6-18 02:45

原帖由 下一个金牌 于 2010-6-17 11:06 发表
有关“蔡”的话题，都请大家拿出证据，我们只需要证据！包括对蔡的相信，我们也只看蔡能否拿出信得过的证据，对蔡的揣测，我们也需要看到证据。任何没有根据的盲目相信和肆意揣测都不是在“学术讨论版”发贴应有的态度！！ ...

伪命题。
他没有拿出什么公开的证据，让从那些片言片语中拿到反对的证据，勉为其难。
医院旁边一堆宣称治疗癌症100%有效的小广告，只要国家不搭理他们，相信也是基本没有确切的反对证据。
而且判定他的真假与否，最好的方法就是公开，接受同行审议。
让论坛网友依据他的只言片语判定，到头来只是些语言游戏，白白耗费大家的精力。

作者: 苹苹苹 时间: 2010-6-18 14:55

杭州应该有战友的，你们为了战友的切身利益，应该前去证实一下

作者: hugege 时间: 2010-6-19 19:53

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 乡之梦 时间: 2010-6-19 22:06

原帖由 bigben446 于 2010-6-18 02:45 发表

伪命题。
他没有拿出什么公开的证据，让从那些片言片语中拿到反对的证据，勉为其难。
医院旁边一堆宣称治疗癌症100%有效的小广告，只要国家不搭理他们，相信也是基本没有确切的反对证据。
而且判定他的真假与否，最好的方法 ...

群主应该也不是战友吧.如果是战友应该就不会说这些话.

作者: 齐欢畅2 时间: 2010-6-19 23:37

原帖由 bigben446 于 2010-6-18 02:45 发表

伪命题。
他没有拿出什么公开的证据，让从那些片言片语中拿到反对的证据，勉为其难。
医院旁边一堆宣称治疗癌症100%有效的小广告，只要国家不搭理他们，相信也是基本没有确切的反对证据。
而且判定他的真假与否，最好的方法 ...

你这不是废话吗！

作者: 富贵数字 时间: 2010-7-6 11:21

原帖由 bigben446 于 2010-6-18 02:45 发表

伪命题。
他没有拿出什么公开的证据，让从那些片言片语中拿到反对的证据，勉为其难。
医院旁边一堆宣称治疗癌症100%有效的小广告，只要国家不搭理他们，相信也是基本没有确切的反对证据。
而且判定他的真假与否，最好的方法 ...

对，如他真那么神奇就应该拿出有力的证据来证明自己

作者: deng245 时间: 2010-7-6 11:36

时间过得真快

作者: wcbsc 时间: 2010-7-6 14:58

只要请人试验一下就知道了，我想还是有好多战友愿意一试的

作者: 轻纺龙 时间: 2010-7-6 16:32

我是杭州人，20年来一直和“浙江丝绸工学院“后来叫”工程学院“现在叫“浙江理工大学”里的好几个教授保持联系，我前几天打电话问了，他们说；不知道蔡荣这个人。奇怪了蔡荣名气那么大他们怎么不知道呢。后来我就百度了“浙江理工大学”加上蔡荣，结果篮球比赛有个叫蔡荣的，同时也百度了我认识的几位教授，他们就很清楚了，什么个人经历学术成果很多很多。大家明白了吧，蔡荣可能在浙江理工大学搞卫生的吧。

作者: s_slan 时间: 2010-7-6 19:38

原帖由 轻纺龙 于 2010-7-6 16:32 发表
我是杭州人，20年来一直和“浙江丝绸工学院“后来叫”工程学院“现在叫“浙江理工大学”里的好几个教授保持联系，我前几天打电话问了，他们说；不知道蔡荣这个人。奇怪了蔡荣名气那么大他们怎么不知道呢。后来我就百度了“浙 ...

马甲，蔡这个人就不要怀疑了，现在要讨论是他的药是什么，是否有效。你可以下载附件看看

作者: 凋零尘埃 时间: 2010-7-18 13:59

这个附件我们是看不懂

作者: 富贵数字 时间: 2010-7-18 14:48

原帖由 轻纺龙 于 2010-7-6 16:32 发表
我是杭州人，20年来一直和“浙江丝绸工学院“后来叫”工程学院“现在叫“浙江理工大学”里的好几个教授保持联系，我前几天打电话问了，他们说；不知道蔡荣这个人。奇怪了蔡荣名气那么大他们怎么不知道呢。后来我就百度了“浙 ...

你说没这个人 ? 别在这里作恶了吧!!

作者: 富贵数字 时间: 2010-7-18 14:48

人肯定有, 但有没效果不清楚时间验证,

作者: s_slan 时间: 2010-7-18 15:47

原帖由 凋零尘埃 于 2010-7-18 13:59 发表
这个附件我们是看不懂

不是要看懂，上面有个人老说没这个人，你看下面的联系人

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)