欢畅团

布隆方丹

但是关于核苷，我也很不满意，因为它不针对cccdna，只是抑制病毒复制而已，这还不是关键，长期服药，人体的免疫永远调动不起来，而病毒万一有哪怕是细微的反弹，就有可能造成肝功的不定期波动，这个后果才是最可怕的。

zsm

欢畅，真佩服你！

齐欢畅2

原帖由 布隆方丹 于 2010-7-19 21:12 发表
老齐，本来我也同意你的观点，就是干扰素优于核苷，但是最近在CA版看了几个病例，30岁左右，全是用派罗欣，小三直接CA的，连硬化都没有，据说派罗欣导致CA的病例已经不少了。
说明干扰素的作用，正如杀敌一千，自损八百，很厉害的。所以，我 ...

不敢苟同

齐欢畅2

不能说因为有几个ca的，你就否定了干扰素~~
说白了你就是在否定CTL机制，但是我觉得进化过程保留了CTL机制不是没有道理的。
TH1机制也有其局限性，有文献表明，TH1机制发挥作用后，90%的cccDNA分子被消除了，短期内。

CTL机制是TH1机制的重要补充，比如有很多细胞被hbv感染后，存在难以消除的cccdna和整合dna，
这些东西是很难被干掉的，没有CTL机制，很难清除~~
不赘述了~~
ps：别叫我老齐，刚大学毕业，叫我欢畅好了~~

[ 本帖最后由 齐欢畅2 于 2010-7-19 22:19 编辑 ]

布隆方丹

问题的关键是，你无法定量确定CTL和TH1在免疫清除中分别所起的作用，最多只能说，TH1早于CTL，当然CTL自然是有它的作用的，但是苦于我们无法控制

齐欢畅2

原帖由 布隆方丹 于 2010-7-19 22:21 发表
问题的关键是，你无法定量确定CTL和TH1在免疫清除中分别所起的作用，最多只能说，TH1早于CTL，当然CTL自然是有它的作用的，但是苦于我们无法控制

我只是从大体上客观的说，而你说的是风险偏好的问题，以我的智慧，无法说服别人，只是表达自己的看法，~~~~求同存异，庄子说：辩无胜。
所以不辨。
我想大家都有自己的判断~~

pangxiwang2009

我想问下小三阳  肝功正常  dna阴  如果是母婴传播有没有可能产生抗体....

齐欢畅2

齐欢畅2

原帖由 pangxiwang2009 于 2010-7-19 22:35 发表
我想问下小三阳  肝功正常  dna阴  如果是母婴传播有没有可能产生抗体....

可能当然有，但这个可能是没用的，
一般来说，这样的情况可以不治疗，
小三阳，dna阳的话，就不好一点。

dfyy8989

原帖由 布隆方丹 于 2010-7-19 21:12 发表
老齐，本来我也同意你的观点，就是干扰素优于核苷，但是最近在CA版看了几个病例，30岁左右，全是用派罗欣，小三直接CA的，连硬化都没有，据说派罗欣导致CA的病例已经不少了。
说明干扰素的作用，正如杀敌一千，自损八百，很厉害的。所以，我 ...

原来派罗欣这么差劲，谢谢你的辛苦看帖所见啊
幸好我没钱长效的，我只用过国产短效的