与CA同行(多发+肺转)带瘤21月，9.25走了

我爱枫红

原帖由 扶正先生 于 2010-7-20 18:40 发表

     就凭你婆婆的精神状态和饮食量，可知她老人家回复的很好！

谢谢扶正大哥吉言。我婆婆每餐一碗米饭，一碗汤，饭量正常。肠道通畅。精神不错。就是晚上睡时感觉后腰有点痛，次晨起来要扶一下。但她又说应不是肝痛，因以前都有。
晚饭后，婆婆忽然对孙女说：不知明年我还能不能送生日礼物给你。(听后一惊，我不是女儿，担心婆婆不是什么都告诉我的。)

扶正老爹现如何？溏泻止了吗？

[ 本帖最后由 我爱枫红 于 2010-7-20 21:01 编辑 ]

我爱枫红

一直担心有推广的嫌疑，所以从来没有详细的说为什么让我的婆婆服用补健品。今天婆婆去做MRI，在结果出来之前，我觉得有必要简单的说说当初的心路历程。
          从婆婆确诊到现在，不经不觉已过了半年有多，相比于大部份患者来说，我婆婆吃的苦真的不多。而婆婆确诊的情況又比起很多人来说更不乐观：9个肝癌，最大9CM。(婆婆说她偷看电脑屏幕，長得满肝都是，一个一个的)。
         而她现在的身体状況，外观仍相当好。明天她的老朋友就过来探望她了，住七天。

         本坛中很多高人像守信、已为他们都有服用保健品。相同的是大家都坚信自己所选择的是对的(信心很重要)。不同的是，他们是看到实例(在其他患者那儿)，看到效果才採用。
       我们是倒过来，从没看到类似实例，但因为先相信了理论，才执着的找实物，然后採用。

[ 本帖最后由 我爱枫红 于 2010-7-23 11:31 编辑 ]

我爱枫红

居然被管理員加精了！很激动啊！谢谢管管的信任。

(问一句，请问我可否转贴一些影响我想法的文章？因为如不这样没法说清如何形成现在的治疗方向。)

另：我接着要写的会是很不常规的方法，管理员要不要待全部写完后，才视乎情況是否加精？
    怕很多人看到管理员加精就毫无保留的相信了。

[ 本帖最后由 我爱枫红 于 2010-7-23 12:36 编辑 ]

橙子红也

我爱枫红

一直以来，我都不喜欢看一些只说其然而不说其所以然的医学或食疗文章，比如说介绍豆浆可防癌，但为什么可防？是什么机制在起作用？这些没说清楚我就不喜欢看。(虽然看了未必懂，但没写出来我就不喜欢看)
      几年前开始，我常看的一份报纸香港<<信报>>其中一个小专栏<康和健>，在不知不觉中吸引了我的注恴力。它以深入淺出轻松的笔调讲及一些病理和医学知识，尤其是最新的科学研究成果，一些药物的前世今生(例如拉夫米定以前的治爱滋的)。我自己觉得作者写得逻辑嚴密，虽然很多专门名词和原理不懂，但很喜欢看。

己为

“本坛中很多高人像守信、已为他们都有服用保健品。相同的是大家都坚信自己所选择的是对的(信心很重要)。不同的是，他们是看到实例(在其他患者那儿)，看到效果才採用。
       我们是倒过来，从没看到类似实例，但因为先相信了理论，才执着的找实物，然后採用”
我很赞同这个说法，任何成功都有其执着、都有其基础、都有其目标，千万不能盲从或摇摆不定。我的目标是活个质量（没有质量的活法我情愿放弃），我的基础是可信的实例，我的执着是他们都行我为什么不行。到如今，虽然我没有时间的说服力，但从病情和康复效果来看，医生认为是奇迹，朋友、亲人和我自己都很开心、满意。
祝贺“我爱枫红”的帖子加精，原来“我爱枫红”是那么聪明、孝顺，凭你的努力、你PP的乐观，相信她会有一个高质量、快乐的生活。

我爱枫红

例子：其中一篇文章

黄豆的疑惑

　　今天不再借古喻今，也不转弯抹角，要把事情说清楚，直截了当，黑白分明。因为最近一连收到四封读者的电邮，问题都属同一类：到底黄豆对身体有益还是有害？其中之一，更附上一篇流传在网上的自述，说饮了豆浆后，甲状腺因而癌变。

　　有两点基本准则，必须先交代一下。第一、我只能说整体大原则；至于个别情况，大有可能受其它独特因素所影响，而成为「例外」（所以我经常不厌其烦地说，我不是医生，我虽然认识药物，但只是知其「一般」性质，不能为大家处方，有病必须看医生作针对性的治疗）。第二、食物（包括补健食品）不是药，没有一个清晰的、确定的、经当局（例如FDA）审批认证的「药效」。食物在人体中的功效，除了一般人的理解，要参阅科学家的研究结果。在专业学报上的论文，来自全世界的学者，每一篇都经过千锤百炼，反复研究，有实验数据支持，由专家小组批核通过，才能刊登，不是信口开河，更不是周刊文章。

　　我搜索得来的资料中，一共有十四个有关黄豆产品的临床测试，在专业学报中存案。其中八个志愿（参与测试）者全是女性，四个中全是男性，其余两个男女皆有；测试结果，志愿者的甲状腺功能完全正常，没有因为服食了黄豆产品而衰败，更没有罹患癌症（Thyroid, Vol. 16, pp. 249-258）。从统计学的角度，若要证明某一种食物会导致某一个疾病，必须有相当数目的志愿者，将其分为甲、乙两组，分别吃 / 不吃那一种食物；之后，比较两组志愿者的情况，看看是否有人因此患病。回到网上那篇「自述」，测试（饮豆浆）的人数是1，（说是因而）患上甲状腺癌的人数也是1，看上去，发病的机率是100%。对吗？不对。因为数据太少，不能排除其它（致癌的）因素，纵是真的，不足以推论，更不足置信。

　　事实上，黄豆内的异黄酮（Genistein），恰恰可以抗癌。是这样的，细胞在增生时，细胞内的遗传物质DNA，有需要被复制多一套。在复制过程中，纠缠在一起的DNA必须暂时分开，以便复制。负责分开DNA的生物催化剂，叫拓朴同分异构酶（Topoisomerase）。异黄酮能干扰这一过程（Oncol. Rep., Vol. 19, pp. 1061-1066），也就能抑制癌细胞增生。当癌细胞不能增生，它们顽强的斗志，会驱使细胞分化（Differentiation）。于是，癌的戾气便立即消失。这是一个「阿弥陀佛」的抗癌策略，可以在不杀生的原则下，化癌性于无形。对于很能抗拒化疗药的黑色素癌（Melanoma），一组在中国科学院药物研究所的学者，发现异黄酮一方面能阻止癌细胞增生，同时会干扰一个氧化酶（全名叫NADPH Oxidase），迫癌细胞走向分化（J. Asian Nat. Prod. Res., Vol. 1, pp. 285-299）。

风雨蔷薇

祝贺“枫红姑娘”贴子加精！

扶正先生

谢谢枫红姑娘的关心。老父的溏泻治好了，在医院调增了肠道菌群，据说是菌群紊乱。
   现代医学对食补的研究为食疗打开了一扇窗，具有里程碑的意义！我们几千年的中医食疗，只知其然，不知其所以然。但是，现代医学通过微观分析、实证研究和药理实验，清清楚楚的告诉我们具体的食物为什么会治疗某些疾病，它是怎样治疗的，需要怎样吃，吃多少才能达到食疗的效果。这是非常了不起的。作为现代人，我愿意逐渐转到按照现代科学的方法去食疗上来，而不是泛泛的听说吃养肉肉补肾，就每天都吃羊肉，和绿豆汤解肝热就每天喝绿豆汤。话虽这么说，但做起来不容易，食疗知识浩如烟海，要想去伪存真，避开陷阱谈何容易啊！
   书到用时方恨少啊！希望每天都看到枫红说法。

我爱枫红

谢谢己为，谢谢薔薇。
谢谢扶正大哥。我那里是说法，我是回顾，你这样说我真汗颜无地。我一个没有医学常识的小女子那有资格说法。

你可以说我是井底蛙未见过大世面也行，看到一点儿就以为是全世界。

谢谢大家，请批判性参考。如有不当，敬请指出。