经济是经世济人

waaan

据说哥本哈根部长级会议吵得更凶了。希望别打起来。

走遍四方

经济怎样才经济呢？吃素不剩食，一菜一汤一饭，全部下肚，十分感恩知足。只有发自内心对劳动成果的珍惜，才是最佳经济学。

走遍四方

原帖由 waaan 于 2009-12-15 11:58 发表
据说哥本哈根部长级会议吵得更凶了。希望别打起来。

会不会战争？
战争也确实是削减人，削减丢球负担，削减C的捷径之一。。。。。但有风险。。。就怕战争狂人，，，
无论怎样，贫民苦，贫民窟。。

美丽冻人

经济学产生的时间相对较短，从亚当斯密的国富论开始，凯恩斯后来又发展了宏观经济学。
哥本哈根峰会发达国家和发展中国家利益很难平衡，尤其还有个不做表率的美国
战争倒是不会发生，不过看不见的战争就不好说了

不得不想

原帖由 走遍四方 于 2009-12-15 12:58 发表
经济怎样才经济呢？吃素不剩食，一菜一汤一饭，全部下肚，十分感恩知足。只有发自内心对劳动成果的珍惜，才是最佳经济学。

如果生活变成这样的话，估计会比金融危机带来的社会危害更大。。

waaan

原帖由 走遍四方 于 2009-12-15 13:00 发表

会不会战争？
战争也确实是削减人，削减丢球负担，削减C的捷径之一。。。。。但有风险。。。就怕战争狂人，，，
无论怎样，贫民苦，贫民窟。。 ...

战争是没有赢家的。
前两次大战，都是新兴势力和传统强权争权夺利，新兴势力想上，传统强权不想下，所有的牌打完，最后以战争来决斗。
这几十年，新兴势力和传统强权合作得还不错。直到金融海啸，传统强权出了问题，新兴势力跃跃欲试。这一次峰会更是明显，矛盾大曝光。
值得关注啊。

走遍四方

原帖由 waaan 于 2009-12-15 16:25 发表


战争是没有赢家的。
前两次大战，都是新兴势力和传统强权争权夺利，新兴势力想上，传统强权不想下，所有的牌打完，最后以战争来决斗。
这几十年，新兴势力和传统强权合作得还不错。直到金融海啸，传统强权出了问题，新兴势力跃跃欲 ...

密切关注

simplecl

最近看2012，有人说人类最终走向自我毁灭，无需劳烦上帝动手。经世济人，真希望经济是这样的，亚当斯密在《国富论》发表之前写过《道德情操论》，这才是他的本行，现在的国进民退没有前途的。